Определение от 02 ноября 2010 года

Дата принятия: 02 ноября 2010г.
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-7938/2009
 
«02»
 
ноября
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 26 октября 2010г.
 
    Полный текст  определения изготовлен  02 ноября 2010г.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Емельяновой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании требование ОАО «Россельхозбанк»
 
    к ООО «Европейская клиника»
 
    о включении в реестр требований с суммой  7574794.52 руб.
 
    при участии:
 
    от заявителя: Опацкий В.В.  - по доверенности от 10.03.10г. и паспорту
 
    от должника: не явились, извещены
 
 
    установил:  Решением Арбитражного суда Калининградской области от 19 апреля 2010г. ООО «Европейская клиника» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Григорьян Э.А.
 
    ОАО «Россельхозбанк»   (далее- Заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области  с заявлением  о включении в реестр  кредиторов ООО «Европейская клиника» (далее- Должник)  с суммой процентов за пользование кредитом (просроченные)   7574794.52 руб. с очередностью их удовлетворения в третью очередь, как обеспеченных залогом, по состоянию на 18 апреля 2010г.
 
    В судебном заседании представитель Заявителя поддержал требование в полном объеме. Пояснил, что  Банк был включен в реестр требований кредиторов должника  с суммой 101079753.78 руб., из них процены в сумме 2793205.48 руб. Заявленные просроченные проценты начислены с даты введения наблюдения по дату открытия конкурсного производства, что соответствует требованиям п.1 ст.4 Закона о банкротстве. Уточнил просительную часть заявления, поскольку  в заявлении от 22.06.202г.  ошибочно было указано «в реестр требований кредиторов ППЗСК «Янтраный колос».
 
    Уточнение принято судом.
 
    Конкурсный управляющий Григорьян Э.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении требований Банка в отсутствии конкурсного управляющего, указав также на отсутствие возражений по вопросу включения в реестр. Управляющий представил доказательства уведомления кредиторов о поступивших требованиях.
 
    Суд считает требование ОАО «Россельхозбанк» не подлежащим удовлетворению   по следующим основаниям.
 
    Определением Арбитражного суда Калининградской области от 23 декабря 2009г.  требования Банка признаны обоснованными в размере 101079753.78  руб. с порядком удовлетворения, предусмотренным статьей 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по состоянию на  14 сентября 2009г.  (дату введения наблюдения).
 
    Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Далее- Закон), состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно абзацу второму  пункта 1 статьи 4 Закона, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры  конкурсного производства, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 5 Закона возникшие после даты возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате оказанных услуг являются текущими.
 
    Названная норма права подлежит применению с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».
 
    В частности текущими являются любые требования об оплате услуг, оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявлении о признании должника банкротом.
 
    В то же время при применении пункта 1 статьи 5 Закона следует учитывать, что проценты за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по кредитному договору, наряду с подлежащей возврату суммой кредита, на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона. В этом случае требование об уплате таких процентов не является текущим.
 
    По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства , присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.
 
    С учетом вышеизложенного, требование Банка о включении в реестр кредиторов должника с суммой срочных процентов 7574794.52  руб., начисленной  с даты введения наблюдения до введения процедуры конкурсного управления в ООО «Европейская клиника» , не подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.4, 5, 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                     
 
                                                      О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В удовлетворении заявления ОАО «Россельхозбанк» во включении в реестр требований кредиторов ООО «Европейская клиника» с суммой 7574794.52 руб. с очередностью удовлетворения в третью очередь, как обеспеченную залогом отказать.
 
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано не позднее десяти дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
Н.В.Емельянова
 
 
(подпись, фамилия)
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать