Определение от 02 ноября 2010 года

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102, 
http://kirov.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
Дело А28-8979/2010
 
301/25
 
 
    город Киров
 
    02 ноября 2010 года 
 
 
    Судья Арбитражного суда Кировской области Малышева М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Басюк О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г.Киров, ул. К.Либкнехта, 102 
 
    дело по иску муниципального унитарного предприятия«Горэлектросеть»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Кировский домостроитель»
 
    о взыскании 11 433 рублей 66 копеек
 
 
    без участия в судебном заседании представителей сторон
 
 
    установил: иск подан о взыскании с ответчика 11 433 рублей 66 копеек долга за выполненные работы по эксплуатационному обслуживанию объектов ТП-545 и ТП-544 на основании договоров№ 19 от 01.06.2007 и№ 155 от 20.04.2010 по счетам–фактурам№ 1581 от 31.05.2010 и№ 2007 от 30.06.2010(по договору№ 19) и по счетам–фактурам№ 1620 от 31.05.2010 и№ 2044 от 30.06.2010(по договору№ 155).
 
    Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Истец просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя.
 
    От истца в арбитражный суд поступил отказ от иска в полном объеме, производство по делу истец просит прекратить.
 
    Дело рассматривается в отсутствие сторон на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным его принять на основании частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с прекращением производства по делу уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 
 
              Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 156, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 
производство по делу прекратить.
             Муниципальному унитарному предприятию«Горэлектросеть»выдать справку на возврат из федерального бюджета 2000(две тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.09.2010№ 662. 
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию(Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления определения в законную силу в соответствии со статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 

Судья М.В.Малышева