Определение от 02 ноября 2010 года

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-5489/2010
 
“2”
 
    ноября
 
    2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Мельник И.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Пикулик О.В.
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по  заявлению   Открытого акционерного общества «Янтарьэнерго»
 
 
    к
 
    Ликвидационной комиссии  по ликвидации МКП «Янтарь»
 
 
    Муниципальному образованию Городской округ «Город Калининград» в лице Администрации муниципального образования Городского округа «Город Калининград»
 
 
    МКП «Янтарь»
 
    о
 
    Включении в реестр требований кредиторов
 
    При участии:
 
    От МКП «Янтарь» - Хохлова Г.В., Бирюкова О.А.
 
    Администрация Городского округа Город Калининграда – П.И. Лахонин по доверенности
 
 
    установил:  Открытое акционерное общество «Янтарьэнерго»  обратилось  с   заявлением о включении требований кредитора в размере 2 562 898, 17 рублей в реестр требований кредиторов МКП «Янтарь», уточнив свои требования в ходе слушания спора.
 
 
 
 
    Истец  , надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в заседание суда не явился.
 
 
    Ответчики просят оставить заявление без рассмотрения  ввиду неявки истца в судебное заседание.
 
 
    В силу  части первой статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
 
    Согласно пункту 2  части второй названной статьи лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
 
    В соответствии с частью второй статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения  ими процессуальных действий.
 
 
    Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Заслушав представителей  сторон – ответчиков  и изучив материалы дела, суд полагает, что   заявление Открытого акционерного общества «Янтарьэнерго»         следует оставить без рассмотрения.
 
 
    В соответствии с п. 1 пп.9 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
 
    При таких обстоятельствах  заявление следует оставить без рассмотрения.
 
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 148 п. 1 пп.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Оставить   заявление   ОАО «Янтарьэнерго»    без рассмотрения.
 
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок  с момента его изготовления в  Тринадцатый Арбитражный Апелляционный Суд.
 
 
Судья
 
 
 
 
    И.А. Мельник