Определение от 02 ноября 2010 года

    4
 
 
 
Арбитражный суд Курской области
 
Ул. К. Маркса, д.25, г. Курск, 305004
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Курск Дело№АЗ5-9186/2010
 
    02 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Петровой О.И., рассмотрев исковое заявление
 
    ООО"Профупак"
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью"ИСточник ТОка Курский"
 
    о взыскании задолженности в сумме 34160,60 руб., неустойки в сумме 13606,38 руб.,
 
 
    у с т а н о в и л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью"Профупак" обратилось в арбитражный суд с требованием к ООО"ИСточник ТОка Курский" о взыскании задолженности в сумме 34160,60 руб., неустойки в сумме 13606,38 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2000 руб.
 
    Одновременно с подачей искового заявления общество с ограниченной ответственностью"Профупак" заявило ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства поступающие на расчетный счет ответчика.
 
    В нарушение ч.б ст.92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска не приложен документ об уплате государственной пошлины.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 06.09.2010 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью"Профупак" было оставлено без движения, истцу предложено в срок до 27.09.2010 уточнить ответчика, указать его место нахождения, указать требования со ссылкой на законы и иные нормативные акты, представить оригинал банковской квитанции от 30.08.2010 об уплате в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2000 руб., указать фамилию, имя, отчество лица подписавшего заявление, подтвердить полномочия лица, подписавшего заявление.
 
    Истцу разъяснялось, что в случае оставления искового заявления без движения, заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству
 
    Определение об оставлении искового заявления без движения от 06.09.2010 выслано в адрес истца по указанному им адресу.
 
    Почтовый конверт возвращен в арбитражный суд с отметкой органа почтовой связи в связи с истечением срока хранения.
 
    сентября 2010 Арбитражным судом Курской области во исполнение определения Арбитражного суда Курской области от 06.09.2010 об оставлении искового заявления без движения получено ходатайство истца с приложением подлинной банковской квитанции от 30.08.2010 об уплате в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2000 руб., доверенности№05/2010 от 10.01.2010 на имя Машкина Ю.А., исковое заявление.
 
    Определением от 22.09.2010 заявление ООО"Профупак" повторно оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: исковое заявление, повторно представленное истцом, не подписано.
 
    Истцу было предложено в срок до 14.10.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить в арбитражный суд подписанное надлежащим образом исковое заявление, уплатить госпошлину за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер в размере 2000 руб. и доказательство уплаты представить в суд.
 
    Заявителю разъяснялось, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В установленные судом сроки заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Таким образом, исковое заявление ООО"Профупак" к ООО "ИСточник ТОка Курский" о взыскании задолженности в сумме 34160,60 руб., неустойки в сумме 13606,38 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2000 руб. и ходатайство об обеспечении иска подлежит возврату заявителю.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление ООО"Профупак" к ООО"ИСточник ТОка Курский" о взыскании задолженности в сумме 34160,60 руб., неустойки в сумме 13606,38 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2000 руб. вместе с ходатайством об обеспечении иска на 2 листах и приложенные к нему документы на 28 листах, в том числе банковская квитанция от 30.08.2010, возвратить истцу.
 
    Возвратить Пашковой Е.Н. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную банковской квитанции от 30.08.2010. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Приложение.
 
 Исковое заявление и ходатайство об обеспечении иска - 1 экз на 2 л.  Банковская квитанция от 30.08.2010 -1 экз. на 1 л.  Копии документов - на 27 л.
 
 
Судья                                                                О.И.Петрова