Дата принятия: 02 ноября 2010г.
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Иркутск Дело № -
г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Дягилевой И.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой Е.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)
к ИП
о взыскании 3582 руб. 58 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца (заявителя)- не явились,
от ответчика- не явились.
установил:
ОАО «Сибирьтелеком» обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Ремезову Виталию Петровичу о взыскании 3582 руб. 58 коп. задолженности за оказанные услуги.
В обоснование иска истец указал на неисполнение ответчиком обязанностей по договору на оказание услуг и образование задолженности за период с марта 2009 г. по апрель 2009 г.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело на основании ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса без участия сторон, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Согласно имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 42 - 44) в отношении Ремезова Виталия Петровича, 04.05.2005 г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска внесена запись за № 405381112400152 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей об утрате с 1 января 2005 года государственной регистрации юридического лица в качестве индивидуального предпринимателя на основании ст. 3 ФЗ от 23.06.2003 г. № 76-ФЗ.
Из материалов дела при этом усматривается, что с исковым заявлением о взыскании с Ремезова В.П. ОАО «Сибирьтелеком» обратилось в арбитражный суд 07.09.2010 г., то есть после утраты Ремезовым В.П. статуса индивидуального предпринимателя.
Учитывая изложенное, дело по заявлению о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 3582 руб. 58 коп. с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, не отвечает критериям подведомственности дел, подлежащих рассмотрению в арбитражном суде.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
– производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья И.П.Дягилева
