Определение от 02 ноября 2010 года

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № -
 
 
    г.
 
 
             Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Мусихиной Т.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спириной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  
 
    Общества с ограниченной ответственностью «АНТУРАЖ»
 
    к Администрации муниципального образования г. Братска
 
    о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения об отчуждении арендуемого имущества – нежилого помещения, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Маршала Жукова, д. 3, пом. 1013 (инвентарный № 25:414:001:002903570:11013), общей площадью 268,2 кв.м., и не совершении юридически значимых действий, необходимых для реализации преимущественного права ООО «Антураж» на приобретение арендуемого помещения,
 
            при участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    от заявителя: Трифонова А.Л.– паспорт, доверенность,
 
    от ответчика: Семянников А.С. -  паспорт, доверенность,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АНТУРАЖ» (далее – заявитель, ООО «АНТУРАЖ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Администрации муниципального образования г. Братска о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения об отчуждении арендуемого имущества – нежилого помещения, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Маршала Жукова, д. 3, пом. 1013 (инвентарный № 25:414:001:002903570:11013), общей площадью 268,2 кв.м., и несовершении юридически значимых действий, необходимых для реализации преимущественного права ООО «АНТУРАЖ» на приобретение вышеуказанного арендуемого помещения.
 
    Судебное заседание начато 26.10.2010г., судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв в судебном заседании до 10 час. 30 мин. 02.11.2010г.
 
    Заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленное требование, просит признать незаконным бездействие Администрации муниципального образования г. Братска, выразившееся в не совершении следующих юридически значимых действий: непринятии решения органа местного самоуправления об условиях приватизации арендуемого имущества и уклонении от заключения договора купли-продажи арендуемого имущества, необходимых для реализации преимущественного права ООО «АНТУРАЖ» на приобретение арендуемого имущества  -  нежилого помещения, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Маршала Жукова, д. 3, пом. 1013 (инвентарный № 25:414:001:002903570:11013), общей площадью 268,2 кв.м. Просит обязать Администрацию муниципального образования г. Братска устранить указанные нарушения.
 
    Представителем ответчика заявлено ходатайство о предоставлении времени для ознакомления с уточненными требованиями ООО «АНТУРАЖ» и дополнительными пояснениями, представленными в судебное заседание.
 
    Представитель ООО «АНТУРАЖ»  возражений не заявил.
 
    Суд, рассмотрев заявленное ходатайство: заслушав мнения представителей сторон, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    В силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, имеют право давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.
 
             Учитывая положения указанных норм закона, суд полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
           Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Суд признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании вследствие удовлетворения ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства.
 
    При таких обстоятельствах судебное разбирательство следует отложить.
 
            Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
определил:
 
    Судебное разбирательство по делу отложить.
 
    Назначить судебное разбирательство в судебном заседании на 11 час. 00 мин. «23» ноября 2010г. в помещении суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет № 214, телефон специалиста 34-39-90,  факс 24-15-99.
 
    Ответчику – представить отзыв с учетом уточненного требования и дополнительных пояснений заявителя.
 
 
           Судья:                                                                                                   Т.Ю. Мусихина