Определение от 02 ноября 2010 года

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-5288/2010
 
2
 
    ноября
 
    2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Мельник И.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по  заявлению   Потребительского жилищно-строительного кооператива № 9    на протокол судебного заседания от 26, 28 октября 2010 года
 
 
 
    Установил: Потребительский жилищно-строительного кооператив № 9  обратился с замечаниями на протокол судебного заседания, полагая, что в имеющемся протоколе судебного заседания не нашли отражения  многие вопросы, которые обсуждались в ходе судебного заседания, в частности: несогласия ответчика в размером взыскиваемой суммы по основаниям того, что  узел учета тепловой энергии 15.5.2007 года был снят на ремонт, с этого периода начисления за тепловую энергию производились по нагрузке, следовательно доначисления по  нагрузке за три предыдущих года на весь дом 52-58 произведены  истцом незаконно, кооператив признает доначисление за тепловую энергию по нагрузке за отопление по подъездам 56-58 с 26.3.2006 года по июнь 2007 года, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности за период с 2004 по май 2006 года, впоследствии ввиду уточнения истцом требований по июнь 2006 года. Дополнительно ответчик просит учесть, что им было заявлено о том, что им не были получены счет-фактуры, не нашло отражение о приобщении к материалам дела счет-фактуры Т0069-07-00 от 31.7.09 года. В заседании 28.10.10 года истцом было представлено дополнительное уточненное требование, ответчиком было заявлено ходатайство об отложении слушания спора – в чем ему было отказано.
 
 
 
    Изучив материалы дела, суд установил:
 
    В соответствии с требованиями ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в протоколе судебного заседания, в том числе указываются:  устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, объяснения лиц, участвующих в деле, определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания.
 
    В судебных заседаниях  26 и 28 октября 2010 при разрешении настоящего дела стенографическая запись не производилась, отметки о том, что ответчиком исковые требования по основаниям, изложенным в отзыве на уточненные исковые требования, не признаются и оглашении данного отзыва имеются, указание о неполучении платежных требований также нашло отражение в протоколе судебного заседания, заявленное ответчиком ходатайство о пропуске срока исковой давности по счету 69-07-00 от 31.7.09 года, изложенное ответчиком, также нашло отражение в протоколе судебного заседания.
 
    Однако, ответчиком не было заявлено в судебном заседании 28 октября 2010 года ходатайства об отложении рассмотрении спора  для предоставления доказательств фальсификации доказательств фальсификации письма с перечнем счетов-фактур, ходатайства о фальсификации ответчиком также не заявлялось, судом в связи с этим  никаких определений не выносилось по данным обстоятельствам.
 
    Ответчиком также не было заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности по предъявленным ко взысканию пени – следовательно, оно и не нашло отражения в протоколе судебного заседания.
 
    При таких обстоятельствах вышеуказанные замечания суд находит подлежащими отклонению.
 
    Замечания ответчика об отсутствии в протоколе судебного заседания сведений о предоставлении и приобщении к материалам дела копии счет-фактуры Т0069-07-00 от 31.7.2009 года суд находит обоснованными и подлежащими принятию.
 
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 155  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
Принять замечания Потребительского  жилищно-строительного кооператива № 9  на протокол судебного заседания по настоящему делу от 28 октября 2010 года в части необходимости включения ходатайства ответчика о предоставлении и приобщении к материалам дела копии счет-фактуры № Т-0069-07-00 от 31.7.2009 года .
 
 
В остальной части замечания  Потребительского  жилищно-строительного кооператива № 9  на протокол судебного заседания по настоящему делу от 28 октября 2010 года  отклонить.
 
 
Судья              И.А. Мельник