Определение от 02 ноября 2010 года

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-9097/2009
 
“2”
 
ноября
 
    2010 года
 
 
           Резолютивная часть определения объявлена 28.10.2010, полный текст определения  изготовлен 2.11.2010
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе: судьи Валовой А.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьёй Валовой А.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО «33 Судоремонтный завод» об отсрочке исполнения судебного акта,
 
    при участии от должника представитель Дорошкевич Ю.К. – по доверенности от 1.07.2010, паспорту,
 
    Томашевский В.А. – судебный пристав-исполнитель по удост. ТО 112004 выд. 14.01.2009,
 
    взыскатель считается извещенным,
 
    установил:  по решению суда от 30.10.2010 с ОАО «33 судоремонтный завод» в пользу ООО «Росморснаб» взыскано 4167738 руб. основной задолженности на основании договоров уступки права требования (цессии) за №6-РМС/2008 от 15.09.2008 и №8-РМС/2008 от 23.09.2008, 32338 руб. 69 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.   Решение суда вступило в законную силу. Выдан исполнительный лист.          
 
            ОАО «33 Судоремонтный завод» 7.10.2010 обратилось в арбитражный суд с заявлением об отсрочке  исполнения решения суда в связи с тем, что предприятие является стратегическим, завод участвует в выполнении государственного оборонного заказа, на содержании предприятия имеются мобилизационные мощности. В силу сложившихся обстоятельств предприятие находится на грани банкротства, единовременно погасить задолженность по исполнительным документам не представляется возможным.
 
            Взыскатель извещён, в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки в суд не сообщил. Судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц в соответствии с ч. 2 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту – АПК РФ).
 
            В судебном заседании представитель должника поддержал заявление, просит его удовлетворить.
 
             Судебный пристав-исполнитель пояснил, что задолженность практически погашена, осталось 32 тыс. руб. государственной пошлины.
 
    Суд, заслушав пояснения представителей, участвующих в судебном заседании, рассмотрев заявление ОАО «33 Судоремонтный завод», считает его не подлежащим удовлетворению.    
 
             В соответствии с положениями статьи 324 АПК РФ арбитражный суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение.
 
            Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является мерой, которая должна применяться только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.
 
    С учётом информации судебного пристава-исполнителя должником суду не представлены доказательства, объективно свидетельствующие о невозможности исполнения судебного акта.
 
 
             Руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
             Заявление ОАО «33 Судоремонтный завод» об отсрочке исполнения решения суда от 30.10.2009 оставить без удовлетворения.
 
 
            Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца.
 
 
    Судья                                                                                           А.Ю. Валова