Определение от 02 ноября 2010 года

Дата принятия: 02 ноября 2010г.
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Барнаул                          Дело № АОЗ-12449/2010                                                                      02 ноября 2010 года   
 
 
        Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Лобановой Т.Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство г. Змеиногорска», г. Змеиногорск, о взыскании 49 000 руб. 00 коп. (в том числе 40 000 руб. 00 коп. основного долга за период с марта 2010г. по июль 2010г. и с ноября 2007г. по сентябрь 2008г. и  9 000 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.200 9г. по 10.08.2010г. по договору энергоснабжения от 15.12.2006г. № 1157) и 37 руб. 65 коп. почтовых расходов,
 
 
        при участии в судебном заседании:
 
        от истца – начальник отдела Берченко Е.А. от 02.1.2010г.  280),  заместитель начальника Балашов Г.А. (доверенность от 18.05.2010 № 165, паспорт);
 
        от ответчика – главный энергетик Антонов Н.В. (доверенность от 01.11.2010г. № 502, паспорт), директор Малышев С.И. (постановление – в деле, паспорт);
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
       Открытое акционерное общество «Алтайкрайэнерго» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к  Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство г. Змеиногорска» о взыскании 49 000 руб. 00 коп. (в том числе 40 000 руб. 00 коп. основного долга за период с марта 2010г. по июль 2010г. и с ноября 2007г. по сентябрь 2008г. и  9 000 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.200 9г. по 10.08.2010г. по договору энергоснабжения от 15.12.2006г. № 1157) и 37 руб. 65 коп. почтовых расходов.
 
    В предварительном судебном заседании истец представил суду письменное заявление об увеличении размера исковых требований до 1 355 383 руб. 82 коп. долга.
 
    В настоящем судебном заседании истец представил суду письменное заявление об увеличении размера исковых требований до 1 437 363 руб. 70 коп. и уменьшении почтовых расходов до 25 руб. 31 коп.
 
    Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу увеличить или уменьшить размер исковых требований (ч. 1 ст. 49 АПК РФ).
 
    В настоящем судебном заседании истец заявил устное ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления дополнительных доказательств.
 
    Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств (ч. 5 ст. 158 АПК РФ).
 
 
       Руководствуясь  статьями 51, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отложить судебное разбирательство  на 22 ноября 2010 года на 16 час. 30 мин. (г. Барнаул, пр. Ленина, 76, каб. 219, тел. 61-92-64(судья), 24-33-10(помощник, специалист), тел./факс (61-92-93).
 
    Вызвать в судебное заседание представителей сторон.
 
 
 
     Судья                                        Т.Б.Лобанова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать