Определение от 02 ноября 2010 года

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-18907/10-23
 
    «02» ноября 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Архипенко А.А.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Черешкевич М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)
 
    Открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Наш Дом 3»
 
    о  взыскании 50 000 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Андресюк П.А. – представитель по доверенности от 17.02.2010;
 
    от ответчика – не явился, извещен под роспись в протоколе судебногозаседания;
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Наш Дом 3» с требованием о взыскании 49 744 руб. 14 коп. – части суммы долга за поставленную по договору от 01.01.2010 № 225 тепловую энергию, 225 руб. 86 коп. – части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.09.2010 по 12.10.2010.
 
    В предварительном судебном заседании истец отказался от суммы основного долга и заявил об увеличении размера взыскиваемых процентов до 5 170 руб. 58 коп.
 
    Ответчик иск не оспорил.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Наш Дом 3» (абонент) был заключен договор на поставку тепловой энергии в горячей воде № 225.
 
    По условиям договора (пункт 1.1) ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию, используя горячую воду в качестве теплоносителя, осуществлять отпуск горячей воды для оказания абоненту коммунальных услуг, а абонент обязуется оплачивать стоимость поставленных коммунальных ресурсов.
 
    По утверждению ресурсоснабжающей организации, ею  в период действия договора абоненту была поставлена тепловая энергия на сумму 1 188 497 руб. 88 коп., согласно счет – фактуре от 31.08.2010 № В-1123.
 
    Оплата энергии согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ производится абонентом  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что расчеты по договору осуществляются путем внесения абонентом оплаты ежедневно до 10 числа месяца, следующего за расчетным согласно выставленной счет – фактуре.
 
    Однако оплата поставленной тепловой энергии была осуществлена абонентом только 21.09.2010.
 
    В этой связи истец, ссылаясь на пункт 6.1 договора и в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, начислил и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 170 руб. 58 коп., за период с 11.09.2010 по 12.10.2010.
 
    При рассмотрении дела от истца поступило заявление прекращении производства по делу в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Отказ истца от иска принимается арбитражным судом при условии, что это не противоречит закону и не нарушает права других лиц  (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
 
    Исследовав материалы дела, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика по заявленному ходатайству, суд полагает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.
 
    При таких обстоятельствах, отказ от заявленных требований принимается арбитражным  судом.
 
    Отказ истца от иска и принятие его арбитражным судом в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
 
    В этой связи производство по делу подлежит прекращению.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины понесенные истцом, в силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат возврату из федерального бюджета Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную платежным поручением от 22.09.2010 № 975; выдать справку.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья:                                                                                                         А.А. Архипенко