Определение от 02 ноября 2009 года

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
 
Дело А23-4349/09Г-7-208
 
 
    02 ноября 2009 года
 
г.Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Глазковой С.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецТехКомплект», г.Калуга,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Эрга Трейд», г.Калуга,
 
    о взыскании 78 855 руб.,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца –  конкурсного управляющего Федотова А.Е. на основании определения суда от 24.04.2009,
 
    от ответчика – представителя Мурадяна А.А. по доверенности от 27.09.2009;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СпецТехКомплект» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эрга Трейд» о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции в сумме 78 855 руб.
 
    Представитель истца в  предварительном судебном заседании  заявил отказ от исковых требований, пояснил, что сторонами заключено соглашение, по которому ответчик обязуется уплатить задолженность в сумме 40 000 руб. до 02 ноября 2009 года, а истец отказывается от взыскания оставшейся суммы; фактически указанное соглашение исполнено во внесудебном порядке, в связи с чем нет необходимости в его утверждении, просил прекратить производство по делу, отнести на ответчика судебные расходы.
 
    Представитель ответчика в предварительном судебном заседании представил копию платежного поручения № 947 от 30.10.2009 в подтверждение факта перечисления задолженности в сумме 40 000 руб., просил прекратить производство по делу.
 
    Согласно п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20 декабря 2006 года предусмотрено, что, если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
 
    Суд не усматривает в отказе заявителя  противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем,  отказ истца от иска принимается арбитражным судом в соответствии с п.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абз.3 пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  в связи с  удовлетворением ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд уплаченная  государственная пошлина не подлежит возврату из федерального бюджета, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  
 
    Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью с ограниченной ответственностью «Эрга Трейд», г.Калуга,  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 865 (две тысячи восемьсот шестьдесят пять) руб. 65 коп.
 
    Определение  может  быть  обжаловано  в течение месяца со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья
 
 
С.В. Глазкова