Определение от 02 ноября 2009 года

    4
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения 

г. Курган
02 ноября 2009 года    Дело вх.№А34-8461/2009
 
    Судья Арбитражного суда Курганской области Широков В.Л.,
 
    ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью«АГРОСНАБ НЕФТЕБАЗА»
 
    к Открытому акционерному обществу«Березовское»
 
    третье лицо: УФССП Курганской области
 
    об исключении части имущества из акта описи и ареста
 
    и приложенными к нему документами,
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью«АГРОСНАБ НЕФТЕБАЗА» (далее ООО«АГРОСНАБ НЕФТЕБАЗА») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу«Березовское» (далее ОАО«Березовское») с привлечением в качестве третьего лица УФССП по Курганской области об исключении из акта описи и ареста от 30.11.2009 зерна, принадлежащего ООО«АГРОСНАБ НЕФТЕБАЗА» по договору купли-продажи зерна от 03.09.2009 в количестве 390 тон 191 кг, согласно акту приема-передачи от 03.09.2009 и соглашения о зачете взаимных требований от 05.09.2009.
 
    Заявление не может быть принято к производству арбитражного суда и подлежит оставлению без движения, поскольку не соответствует требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении, поданном в арбитражный суд, должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам– требования к каждому из них.
 
    При этом арбитражный суд может принять решение по заявленному требованию при условии, если требование является юридически конкретным, определенным и реально исполнимым.
 
    С учетом изложенного, ООО«АГРОСНАБ НЕФТЕБАЗА» необходимо уточнить(конкретизировать) заявленные требования, указав какое именно зерно подлежит исключению из акта описи и ареста от 30.09.2009(класс, сорт, урожай какого года, цели его использования(продовольственное, фуражное и семенное)). 
 
    Согласно пункту 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обоснованность требования. 
 
    Исходя из изложенного, ООО«АГРОСНАБ НЕФТЕБАЗА» предлагается представить акт описи и ареста от 30.11.2009.
 
    В силу пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    Как следует из текста искового заявления, в качестве истца указано ООО«АГРОСНАБ НЕФТЕБАЗА». Исковое заявление подписано представителем по доверенности Шипиловым А.П. К исковому заявлению приложена светокопия доверенности от 28.10.2009, выданная генеральным директором ООО«АГРОСНАБ НЕФТЕБАЗА» Ужаковым В.Н. Шипилову А.П. 
 
    Из представленной суду доверенности следует, что указанное в доверенности лицо уполномочено представлять интересы ООО«АГРОСНАБ НЕФТЕБАЗА» по вопросу взыскания денежных средств, а также получения имущества с ОАО«Березовское» в отношениях с государственными организациями и учреждениями, в том числе органах внутренних дел, прокуратуры, судах общей юрисдикции и арбитражных судов всех инстанций, службе судебных приставов, подавать и подписывать от имени ООО«АГРОСНАБ НЕФТЕБАЗА»исковые документы, уплачивать за ООО«АГРОСНАБ НЕФТЕБАЗА» налоги, сборы, госпошлину.
 
    В силу части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами. Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом(пункт 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации. 
 
    В соответствии с частями 8, 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда. При этом, надлежащим образом заверенной копией, является та, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Согласно сложившейся практике на копии проставляется фамилия, имя, отчество, должность и подпись, заверяющего ее лица, дата и фирменная печать организации.
 
    Из положений указанных норм следует, что полномочия представителя подтверждаются подлинной доверенностью либо надлежащим образом ее заверенной копией.
 
    Следовательно, доверенность от 28.10.2009 не является надлежащим документом, подтверждающим полномочия Шипилова А.П. на подписание искового заявления от имени ООО«АГРОСНАБ НЕФТЕБАЗА» в связи с тем, что оформлена с нарушением требований, установленных нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно представлена светокопия доверенности, не заверенная надлежащим образом.
 
    В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в суд в подлинниках или в форме надлежащим образом заверенных копий, в противном случае в соответствии с частью 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается их использование в качестве доказательств. Документы, представленные ООО«АГРОСНАБ НЕФТЕБАЗА» в подтверждение заявленных требований, являются светокопиями, надлежащим образом не заверены, поэтому не могут считаться надлежащими доказательствами.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Таким образом, арбитражный суд исковое заявление оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого ООО«АГРОСНАБ НЕФТЕБАЗА» обязано устранить процессуальные нарушения.
 
    В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации№55 от 12.10.2006«О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
    исковое заявление ООО«АГРОСНАБ НЕФТЕБАЗА»оставить без движения.
 
    Предложить устранить допущенные нарушения и обеспечить представление документов в канцелярию арбитражного суда в срок до 20 ноября 2009 года. 
 
    Представить:
 
    -уточненное исковое заявление, в котором указать какое именно зерно подлежит исключению из акта описи и ареста от 30.09.2009(класс, сорт, урожай какого года, цели его использования(продовольственное, фуражное и семенное)). 
 
    -акт описи и ареста от 30.11.2009;
 
    -доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия Шипилова А.П. на подписание искового заявления.
 
    Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены Арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
 
    ООО«АГРОСНАБ НЕФТЕБАЗА» разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При направлении в арбитражный суд истребуемых документов ссылаться на вх.№А34-8461/2009(для судьи Широкова В.Л.) и настоящее определение.
 
Определение обжалованию не подлежит.

    Судья     В.Л. Широков