Дата принятия: 02 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Сергиевск 2 июня 2014 года
Судья Сергиевского районного суда <адрес> Яковлев И.А., рассмотрев административный материал территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> в отношении Базановой ФИО4 по ст. 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,
у с т а н о в и л:
В Сергиевский районный суд из территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> поступил административный материал в отношении Базановой ФИО5 по ст. 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ для рассмотрения.
Судом установлено, что 08.05.2014г. начальником Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> ФИО3 было вынесено определение о передаче материалов дела для принятия решения в районный суд <адрес>.
08.05.2014г. был составлен протокол № по делу об административном правонарушении в отношении Базановой ФИО6 по ст. 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ для рассмотрения.
В соответствии с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, влекущих административное приостановление деятельности рассматриваются судьями районных судов.
Из представленных документов видно, что Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> административный протокол составлен в отношении Базановой ФИО7 по ст. 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ.
Санкцией ст.6.6. КоАП РФ предусмотрено наказание по этой статье для граждан и должностных лиц в виде штрафа.
Административное приостановление деятельности на граждан и должностных лиц наложено быть не может.
Согласно ст.3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий и сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.
Таким образом, в соответствии с п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Суд считает, что административный материал направленный Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> в отношении Базановой ФИО8 по ст. 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ не подлежит рассмотрению Сергиевским районным судом, материал следует направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №<адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
о п р е д е л и л:
Передать административный материал в отношении Базановой ФИО9 по ст. 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ мировому судье судебного участка №<адрес> для рассмотрения по существу.
Копию определения направить в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>.
Судья И.А. Яковлев
