Дата принятия: 02 июня 2014г.
Дело № 2-2026/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
... г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.Г.
при секретаре Псрдиян А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боровкова ...7 к Мирошниченко ...8 о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Истец Боровков ...9 обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Мирошниченко ...10 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просил суд взыскать с ответчика ...1 сумму основного долга по договору займа от ... в размере 1300000 (один миллион триста) тысяч рублей. Взыскать с ответчика Мирошниченко В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 145085 (сто сорок пять тысяч восемьдесят пять) рублей 42 копейки. Взыскать с ответчика Мирошниченко В.А. расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей.
В судебном заседании был постановлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Белокалитвинский городской суд Ростовской области, по месту регистрации ответчика Мирошниченко ...11.
Представитель истца Крашаника Е.Л. в судебное заседание явилась, не возражала против передачи настоящего дела по подсудности в Белокалитвинский городской суд Ростовской области.
Исследовав материалы данного гражданского дела, выслушав представителя истца, которая не возражала о передачи дела по подсудности, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим передаче по подсудности в Белокалитвинский городской суд Ростовской области, по месту регистрации и проживания ответчика. Основания данного вывода следующие.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ - Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Правило п. 3 ч. 2 ст. 33 относится к случаям, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству данного суда в нарушение правил подсудности. В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В отношении физических лиц подсудность определяется местом жительства физического лица. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. На практике место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Место жительства в соответствии со ст. 2 Закона РФ № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в постановлении от ..., произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, но и ст. 46 Конституции РФ, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Отступление от этого правила может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.
Судом была получена адресная справка в отношении ответчика Мирошниковой ...12, из которой следует, что Мирошникова ...13 ... года рождения с ... зарегистрирована по адресу: ....
Таким образом, с учетом требований ст. ст. 28, 33 ГПК РФ о подсудности, суд приходит к выводу о том, что иск Боровкова ...15 к Мирошниченко ...14 о взыскании задолженности по договору займа, подлежит передаче по подсудности в Белокалитвинский городской суд Ростовской области, для рассмотрения по существу.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Боровкова ...16 к Мирошниченко ...17 о взыскании задолженности по договору займа, передать по подсудности, в Белокалитвинский городской суд Ростовской области.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья:
