Дата принятия: 02 июня 2014г.
Дело № 2-881/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июня 2014 года г.Березовский
Судья Березовского городского суда Свердловской области Романова Ж.В., при секретаре Серяковой А.В., с участием прокурора Ганбарова Э.Т., представителя ответчика муниципального казенного учреждения «Благоустройство и жилищно-коммунальное хозяйство Березовского городского округа» Захарова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Березовского Свердловской области в защиту прав неопределенного круга лиц к администрации Березовского городского округа, муниципальному казенному учреждению «Благоустройство и жилищно-коммунальное хозяйство Березовского городского округа» о признании незаконным бездействия по неисполнению функций муниципального заказчика и незаключению муниципального договора на проведение капитального ремонта системы теплоснабжения котельной «НБП» с заменой участков технологических трубопроводов.
установил:
прокурор г.Березовского Свердловской области обратился в суд с иском в защиту прав неопределенного круга лиц к администрации Березовского городского округа, муниципальному казенному учреждению «Благоустройство и жилищно-коммунальное хозяйство Березовского городского округа» о признании незаконным бездействия по неисполнению функций муниципального заказчика и незаключению муниципального договора на проведение капитального ремонта системы теплоснабжения котельной «НБП» с заменой участков технологических трубопроводов.
Требования мотивированы тем, что в ходе проведенной проверки прокуратурой г.Березовского на соблюдение законодательства в сфере обеспечения граждан коммунальными услугами на территории Березовского городского округа было установлено, что на территории Березовского городского округа имеются объекты тепло-, водоснабжения, находящиеся в аварийном состоянии и нуждающиеся в капитальном ремонте и замене.
В соответствии с п. 2 титульного списка ООО «БТС» необходимо провести капитальный ремонт системы теплоснабжения котельной «НБП» с заменой участков технологических трубопроводов. Непринятие мер по проведению капитального ремонта системы теплоснабжения котельной «НБП» с заменой участков технологических трубопроводов может привести к перебоям водоснабжения и влечет нарушение прав граждан на бесперебойную подачу в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потреблению.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу прокурор на основании ст.ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказался от заявленных исковых требований в полном объеме по тем основаниям, что указанные в иске требования ответчиками удовлетворены в добровольном порядке до вынесения судом решения. Просил суд принять отказ от иска, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, прокурору разъяснены и понятны. В судебном заседании помощник прокурора Ганбаров Э.Т. заявление об отказе от иска поддержал, суду дополнительно пояснил, что ответчиком выполнены необходимые мероприятия по обязанности исполнить функцию муниципального заказчика и заключению договора на проведение капительного ремонта системы теплоснабжения котельной «НБП» с заменой участков технологических трубопроводов, а именно дата между МКУ «Благоустройство и ЖКХ Березовского городского округа» и ООО «Стройрай» заключен муниципальный контракт № на выполнение работ.
Представитель ответчика муниципального каченного учреждения «Благоустройство и ЖКХ Березовского городского округа» Захарова А.С., не возражал против принятия судом отказа от иска, дополнительно пояснив, что права и законные интересы отказом истца от исковых требований не нарушаются.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Прокурору разъяснены последствия принятия судом отказа от иска: производство по делу прекращается, повторное предъявление такого же иска – не допускается (ч.ч.2,3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, 221, п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Из представленных суду документов ( муниципальный контракт № от дата, локального сметного расчета № 1), пояснений представителя муниципального каченного учреждения «Благоустройство и ЖКХ Березовского городского округа» усматривается, что требования, заявленные прокурором в иске, удовлетворены в добровольном порядке после обращения прокурора с данным иском до вынесения судом решения по существу, устранены нарушения законодательства в сфере обеспечения граждан коммунальными услугами на территории Березовского городского округа, в частности о необходимости проведения капитального ремонта системы теплоснабжения котельной «НБП» с заменой участков технологических трубопроводов, то есть нарушения, выявленные в ходе проверки, ответчиком устранены.
Учитывая, что на момент разрешения дела по существу требования прокурора выполнены, а также, то обстоятельство, что иск прокурором заявлен не в отношении индивидуального лица, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, кроме того, он не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ от иска прокурора г.Березовского Свердловской области в защиту прав неопределенного круга лиц от иска к администрации Березовского городского округа, муниципальному казенному учреждению «Благоустройство и жилищно-коммунальное хозяйство Березовского городского округа» о признании незаконным бездействия, производство по делу - прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Березовский городской суд Свердловской области.
Судья п/п /Ж.В. Романова/
***
***
***
***
***
***
***
