Дата принятия: 02 июня 2014г.
Дело 12-514/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии жалобы к рассмотрению
г. Череповец. 2 июня 2014 года.
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Сиротина Н.Е., изучив при подготовке к рассмотрению жалобу Гадисова О. И. на постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КОАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гадисов О.И. обратился в Череповецкий городской суд с жалобой, которая зарегистрирована в суде ДД.ММ.ГГГГ, в жалобе Гадисов О.И. просит отменить протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности, а также принять соответствующие меры дисциплинарного воздействия к инспекторам ОГИБДД УМВД России по <адрес> с нагрудными знаками №.
Как видно из представленных в суд материалов, копию обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ Гадисов О.И. получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая запись.
Таким образом, Гадисов О.И. подал в суд жалобу на постановление по делу об административном правонарушении по истечении 10- дневного срока обжалования.
В соответствии со ст.30.1 ч.4 КОАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными гл.30 КОАП РФ.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление ( определение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока обжалования, на основании ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, этот срок может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, судьей полномочным рассматривать жалобу.
Однако, в поданной в суд жалобе заявителем вопрос о восстановлении срока обжалования не ставится и не приводится доводов и причин пропуска такого срока.
Поскольку на момент обращения заявителя в суд обжалуемое постановление вступило в законную силу, то это обстоятельство является для суда препятствием в принятии жалобы к рассмотрению, в связи с этим полагаю, что в принятии жалобы к рассмотрению следует отказать.
Кроме того, действующим законом не предусмотрена возможность обжаловать протокол об административном правонарушении, о чем в жалобе указал Гадисов О.И., вопрос о принятии мер дисциплинарного воздействия к инспекторам ОГИБДД УМВД России по <адрес>, не входит в компетенцию суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии к рассмотрению жалобы Гадисова О. И. на постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КОАП РФ, поскольку она не отвечает процессуальным требованиям КоАП РФ, в соответствии с которыми жалоба может быть принята к рассмотрению.
Разъяснить Гадисову О.И. право обратиться в Череповецкий городской суд Вологодской области, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного заявителем постановления, в десятидневный срок, со дня получения копии настоящего определения.
Определение в течение 10 суток может быть обжаловано в Вологодский облсуд через Череповецкий городской суд.
Федеральный судья Сиротина Н.Е.
