Дата принятия: 02 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> дата
<адрес> суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,
при секретаре Потаповой Л. Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Прокопьевой А. И. к администрации Берёзовского городского округа о включении имущества в виде гаражного бокса в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Прокопьева А. И. обратилась в суд с иском к Администрации Берёзовского городского округа о включении имущества в виде гаражного бокса в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования. Истец Прокопьева А. И. просит включить в состав наследства после смерти Прокопьева А. И. имущество в виде гаражного бокса №, общей площадью 24,2 кв.м, инвентарный номер дата, состоящего из 1 этажа, расположенного по адресу: <адрес>ёзовский, гаражный участок № Признать право собственности за Прокопьевой А. И. после смерти Прокопьева А. И. на гаражный бокс № общей площадью 24,2 кв.м, инвентарный номер 19/04/0342/13-00, состоящего из 1 этажа, расположенного по адресу: <адрес>, гаражный участок №
В судебное заседание, назначенное на дата в 09:30, а также дата в 09:00 истец Прокопьева А. И., представитель ответчика администрации Берёзовского городского округа, третье лицо нотариус <адрес> Кульчинская И. В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Комитета по управлению имуществом <адрес> городского округа, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Вольф Н. А. не явились, о времени и месте судебных заседаний извещались своевременно и надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Причина неявки суду неизвестна.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как следует из материалов дела, истец Прокопьева А. И., представитель ответчика администрации <адрес> городского округа, третье лицо нотариус <адрес> Кульчинская И. В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Комитета по управлению имуществом <адрес> городского округа, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Вольф Н. А., не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились дата в судебное заседание по вторичному вызову суда.
При данных обстоятельствах, принимая во внимание установленные сроки рассмотрения гражданских дел, суд приходит к выводу, что стороны в судебные заседания дважды подряд –дата в 09:30, а также дата в 09:00 не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа заявителя от заявленных требований в его отсутствие не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
Согласно ч.2 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
В соответствии с п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
Как видно из материалов дела, истец Прокопьева А. И. уплатила государственную пошлину в размере 2371 руб. 99 коп. в ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес> – УФК по <адрес> (МРИФНС № по <адрес>), что подтверждается чеком-ордером от дата за подачу настоящего иска в <адрес> суд. Указанная государственная пошлина в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения подлежит возвращению истцу в полном объеме - в сумме 2371 руб. 99 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Прокопьевой А. И. к администрации <адрес> округа о включении имущества в виде гаражного бокса в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца, ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец, ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует Прокопьевой А. И. повторному обращению в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Возвратить Прокопьевой А. И. уплаченную согласно чеку-ордеру Свердловского отделения № филиала № Сбербанка России от дата в ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес> – УФК по <адрес> (МРИФНС № по <адрес>), за подачу настоящего искового заявления в Берёзовский городской суд государственную пошлину в размере 2371 (две тысячи триста семьдесят один) руб. 99 (девяносто девять) коп.
Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.
Председательствующий:
Судья <адрес> суда
<адрес> Я***
