Дата принятия: 02 июня 2014г.
КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Моршанского районного суда <адрес> Ситникова Е.Н., рассмотрев исковое заявление Г.И.Ф. к индивидуальному предпринимателю В.Г.А. об исполнении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Г.И.Ф. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю В.Г.А. об исполнении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в котором просит обязать индивидуального предпринимателя В.Г.А. доставить к месту ее проживания и установить набор корпусной мебели полностью соответствующей договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с индивидуального предпринимателя В.Г.А. в ее пользу неустойку за нарушение установленного договором купли - продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере № копеек; взыскать с индивидуального предпринимателя В.Г.А. в ее пользу штраф в порядке, предусмотренном п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере № копеек; взыскать с индивидуального предпринимателя В.Г.А. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере № рублей; взыскать с индивидуального предпринимателя В.Г.А. в ее пользу расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере № рублей.
Указанное исковое заявление не может быть принято к производству Моршанского районного суда <адрес> по следующему основанию.
Как следует из п.п.4.1 Договора №№ купли - продажи мебели по индивидуальному заказу №№ Рязань от ДД.ММ.ГГГГ - споры, вытекающие из настоящего договора, подлежат урегулированию путем переговоров сторон. Претензионный порядок обязателен.
Таким образом, до подачи искового заявления в суд обязателен претензионный порядок. Между тем данное требование истицей не выполнено, документов, подтверждающих соблюдение предусмотренного договором сторон досудебного порядка урегулирования спора, не представлено.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Учитывая вышеизложенное, исковое заявление подлежит возврату истице Г.И.Ф..
Руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Г.И.Ф. исковое заявление, предъявленное ею к индивидуальному предпринимателю В.Г.А. об исполнении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
Разъяснить истице, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Федеральный судья: Е.Н. Ситникова
Копия верна: Судья: Е.Н. Ситникова
Секретарь- К.И.Н.
СПРАВКА: определение не вступило в законную силу
Судья- Е.Н. Ситникова
