Дата принятия: 02 июня 2014г.
дело № 2-1573/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Арзамас <дата>г.
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи С.А.Лелёкина,
при секретареМишиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финансовый альянс» кРослову В.А. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Финансовый альянс» обратилось в суд с иском кРослову В.А.о взыскании задолженности по договору займа,указывая,что <дата>.между ООО «Финансовый альянс» иРословым В.А.был заключен договор займа №согласно которому истец предоставил ответчику заем в ***.на срок8недель.<дата>.истецвыдалсумму займа ответчику.
В соответствии с п.2.2.3договора заемщик обязан погашать заем путем передачи соответствующих наличных денежных средств представителю займодателя в сумме и в срок,указанные в графике платежей,допускается также погашение займа путем перечисления соответствующих денежных средств в сумме и в срок,указанные в графике платежей,по реквизитам займодателя.Однако по графику платежей ответчик не внес ни одного платежа.Сумма основного долга на день обращения с иском в суд ***.
Начиная <дата>,каждуювторую средуначисляются проценты за пользование заемными средствами в размере6%от суммы займа(п.2.1.11договора займа),то ***.В связи с тем,что ответчик не произвел ни одного платежа по настоящее время,согласно п.2.4.2договора,начисление процентов продолжено и производится каждую вторую среду <дата>.включительно.Всего задолженность по процентам ***.
В момент заключения договора ответчикбыл предупрежден о штрафных санкциях,указанных в п.2.4.1договора займа,что в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств,установленных в п.2.2.3и п.2.3.1свыше5календарных дней,займодатель вправе требовать от заемщика уплаты штрафных санкций (неустойки) в размере10%от суммы основного долга за каждый день просрочки платежа.
По договору займа просрочка составляет98дней,что в сумме ***.,в связи с тем,что сумма штрафных санкций слишком велика,истец принял решение остановить их <дата>.Таким образом штрафные санкции начислены за86дней просрочки и ***.
Начиная со дня,следующего за днем,когда наступил первый срок возврата суммы долга,то есть <дата>.,ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы долга,многочисленные требовании урегулировать выплаты по просроченной задолженности Рослов В.А.игнорирует.
По состоянию <дата>.проценты за пользование чужими денежными средствами ***.,штрафные санкции ***.,сумма основного долга ***.
Таким образом,<дата>.задолженность ответчика ***.
Просит суд взыскать сРослова В.А.сумму задолженностив ***.и расходы по оплате госпошлины - ***.
В судебное заседание представитель истцаООО «Финансовый альянс» не явился,направил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований,последствия отказа от иска,предусмотренные ст.221ГПК РФ,разъяснены и понятны.
Ответчик Рослов В.А.в судебное заседание не явился.
Согласно п.1ст.39Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска,увеличить или уменьшить размер исковых требований,либо отказаться от иска,ответчик вправе признать иск,стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу,предусмотренные ст.ст.173,221Гражданского процессуального кодекса РФ,представителю истцаразъяснены и понятны.
Суд принимает отказ истцаООО «Финансовый альянс» от искак Рослову В.А.,и прекращает производство по делу,так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221Гражданского процессуального кодексаРФ,судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказООО «Финансовый альянс» от иска кРослову В.А. о взыскании задолженностипо договору займа.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение15дней.
Судья С.А.Лёлекин
