Дата принятия: 02 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> дата
<адрес> суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,
при секретаре Потаповой Л. Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Красникова С. А. к ОАО «Открытие Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Красников С. А. обратился в суд с иском к ОАО «Открытие Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов. Истец Красников С. А. просит взыскать с ОАО «Открытие Страхование» в пользу Красникова С. А. сумму страхового возмещения в размере 249170 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 2000 руб., неустойку в размере 5881 руб. 45 коп., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.
В судебное заседание, назначенное на дата в 15:00, а также дата в 10:00 истец Красников С. А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Красникова В. В., представитель ответчика ОАО «Открытие Страхование» не явились, о времени и месте судебных заседаний извещались своевременно и надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, своего представителя не направили. Причина неявки суду неизвестна.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как следует из материалов дела, истец Красников С. А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Красникова В. В., представитель ответчика ОАО «Открытие Страхование», не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились дата в судебное заседание по вторичному вызову суда.
При данных обстоятельствах, принимая во внимание установленные сроки рассмотрения гражданских дел, суд приходит к выводу, что стороны в судебные заседания дважды подряд –дата в 15:00, а также дата в 10:00 не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа заявителя от заявленных требований в его отсутствие не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
Согласно ч.2 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Красникова С. А. к ОАО «Открытие Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца, ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец, ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует Красникову С. А. повторному обращению в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.
Председательствующий:
Судья <адрес> городского суда
<адрес> ***
