Дата принятия: 02 июня 2014г.
Дело № 2-359
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2 июня 2014 года г. Каменка
Каменский городской суд Пензенской области в составе;
председательствующего судьи Лавровой С.А.,
при секретаре Макеевой Е.Н.,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещеним,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением. В обоснование заявленного требования указывает, что ответчик зарегистрирован в комнате № (АДРЕС) в (АДРЕС), но фактически не проживает по указанному адресу около 10 лет. Выехал из комнаты в добровольном порядке, имеет другую семью, обязанность по содержанию жилого помещения не исполняет, в связи с чем просила суд признать ФИО2 утратившим право пользования на жилое помещение расположенное в (АДРЕС), в связи с выездом на другое постоянное место жительства и расторжением договора найма жилого помещения в одностороннем порядке. Снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу:
В ходе рассмотрения гражданского дела стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого: ФИО2 согласен, что его право пользования жилым помещением, расположенным в (АДРЕС) прекращено и обязуется сняться с регистрационного учета по указанному адресу в срок до (дата).
ФИО3 от иска к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением расположенным в (АДРЕС) – отказывается.
Последствия прекращения дела и утверждения мирового соглашения предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами по тому же предмету спора и по тем же основаниям не допускается им разъяснены и поняты. Просят суд утвердить мировое соглашение.
На основании ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение по делу. Суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствие с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершенно в интересах обеих сторон, выполнение ими соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд находит возможным утвердить определением соглашение сторон.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.39, ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2 по условиям которого:
ФИО2 А.лександрович согласен, что его право пользования жилым помещением, расположенным в (АДРЕС) прекращено и обязуется сняться с регистрационного учета по указанному адресу в срок до (дата).
ФИО1 от иска к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением расположенным в (АДРЕС) – отказывается.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам последствия прекращения дела и утверждения мирового соглашения предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами по тому же предмету спора и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд (АДРЕС).
Председательствующий С.А.Лаврова
