Дата принятия: 02 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Малоярославец 02 июня 2014 года
Судья Малоярославецкого районного суда Калужской области Власов С.Н.,
при секретаре Обоевой М.В.,
с участием потерпевшего ФИО3,
потерпевшей ФИО4 и её представителя ФИО5,
рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление инспектора ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском 10 дневного срока, в суд поступила жалоба ФИО1 на данное постановление, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, судья не находит законных оснований для восстановления заявителю срока на подачу жалобы.
В соответствии со ст.30.3 ч.1 и ч.2 Кодека РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административных правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Как установлено в судебном заседании, копию обжалуемого постановления ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его личной подписью в обжалуемом постановлении, из которого также следует, что ФИО1 в этот же день были разъяснены порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренные ст.ст.30.2, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что также подтверждается его личной подписью.
Поскольку заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска 10 дневного срока на обжалование в суд данного постановления, судья отклоняет ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административных правонарушениях.
Те обстоятельства, что ранее данное постановление было обжаловано заявителем вышестоящему должностному лицу, не влекут приостановления срока на обжалование указанного постановления в суд, поскольку в силу ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, законом предусмотрено право альтернативного обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
При этом жалоба на данное постановление, поданная заявителем вышестоящему должностному лицу, была отправлена по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском 10 дневного срока, предусмотренного для обжалования, что подтверждается датой и подписью заявителя на поданной жалобе и штампом почтовой организации на конверте, в связи с чем, определением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в восстановлении срока обжалования данного постановления было обоснованно отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
о п р е д е л и л:
Ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление инспектора ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - отклонить.
Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток.
Судья (подпись)
Копия верна. Судья Малоярославецкого районного суда ФИО6
