Дата принятия: 02 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении
02 июня 2014 года пгт.Каа-Хем
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Монгуш А.В.,
при секретаре Ховалыг А.Н.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, Б., его представителя – Сухановой М.И., действующей на основании определения суда,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Б. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от 24 ноября 2011 года о назначении административного наказания и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении:
Б., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна от 24 ноября 2011 года Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года.
Не согласившись с данным постановлением, Б., как лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу, обратился в Кызылский районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая на то, что 24 ноября 2011 года мировым судьей судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва вынесено постановление о назначении административного наказания, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на три года. Считает наложенное на него административное взыскание неправомерным и необоснованным, а также нарушающим его права и законные интересы по следующим основаниям: в постановлении мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна от 24 ноября 2011 года указано, что в действиях Б. усматривается состав ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи. В том же постановлении указано, что Б. 30 октября 2011 года привлекался по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Данный вывод суда не соответствует действительности. Согласно решения судьи Кызылского городского суда от 05 июня 2012 года, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка «Западный» г. Кызыла от 16 ноября 2011 года по факту административного нарушения от 30 октября 2011 года было отменено и производство по делу об административном нарушении прекращено. Считает, что факт «повторности», на который указывает в постановлении мировой судья судебного участка Кызылского кожууна от 24 ноября 2011 года отсутствует, поэтому срок лишения его права управления транспортным средством на три года является незаконным, совершенное им административное правонарушение можно было квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, санкция которого предусматривает лишение справа управления техническим средством сроком на 1,5 года. Обжалуемое им постановление мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна от 24 ноября 2011 года нарушает его право на труд, так как он мог работать только водителем, другой специальности у него нет, а на иждивении находится малолетняя дочь. Постановление мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от 24 ноября 2011 года ему не вручалось, по почте не направлялось и его он получил только в апреле 2014 года. Таким образом, он считает, что имеет право на восстановление пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от 24 ноября 2011 года. Просит изменить постановление мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна от 24 ноября 2011 года о наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортным средствами на срок три года, предусмотренного ч 4 ст.12.8 КоАП РФ на ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а также восстановить пропущенный срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна от 24 ноября 2011 года о назначении административного наказания в связи с получением копии постановления.
Представитель УГИБДД МВД по РТ, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явился, участники не возражали против рассмотрения апелляционной жалобы без его участия, в связи с чем суд рассмотрел апелляционную жалобу без участия представителя УГИБДД МВД по РТ.
В судебном заседании представитель лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, Сухановой М.И. поддержала ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от 24 ноября 2011 года, указав, что жалоба её доверителем была написана 5 мая 2014 года, что подтверждается датой, указанной её доверителем в жалобе, а в мировом суде поставили дату поступления жалобы как 6 мая 2014 года, что не соответствует действительности.
Лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, Б. в судебном заседании поддержал доводы своего представителя, дополнив, что 5 мая 2014 года в мировом суде никого не было, поэтому у него не имелось возможности подать жалобу в мировой суд 5 мая 2014 года.
Выслушав участников, изучив доводы ходатайства и представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное судьей - в вышестоящий суд, вынесенное должностным лицом – вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно частям 1,2,4 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Б. вынесено мировым судьей 24 ноября 2011 года.
Копию данного постановления Б. получил 25 апреля 2014 года, что подтверждается его подписью на ходатайстве о выдаче копии постановления, имеющегося в материалах дела, где указана дата получения копии постановления (л.д.25).
При таких обстоятельствах срок обжалования постановления мирового судьи истекал 5 мая 2014 года.
Жалоба на данное постановление Б. была подана 6 мая 2014 года, что подтверждается объективными доказательствами, а именно штампом регистрации поступления жалобы к мировому судье, на котором указаны входящий номер № и дата 6 мая 2014 года (л.д.26).
Таким образом, заявитель Б. жалобу на постановление по делу об административном правонарушении подал с пропуском установленного законом 10-дневного срока с момента получения копии постановления, то есть срок обжалования заявителем пропущен.
Доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования данного постановления не представлено.
Доводы заявителя Б. о том, что 5 мая 2014 года в мировом суде судебного участка Кызылского района РТ никого не было суд находит несостоятельными, поскольку данные доводы ничем не подтверждены, напротив, объективно опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами – штампом регистрации входящей корреспонденции мирового судьи, где указана дата 6 мая 2014 года (л.д.26).
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Б. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от 24 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем данное ходатайство подлежит отказу в удовлетворении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1 и 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Б. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от 24 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Председательствующий подпись А.В. Монгуш
<данные изъяты>
