Дата принятия: 02 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 июня 2014 г. г. Оренбург
Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Калугина Т.В., при секретаре Энс Е.В., в порядке подготовки к рассмотрению апелляционной жалобы КПВ, действующего в интересах Брыкова В.М., на основании доверенности № <...>7 от 24.12.2013 года, на постановление мирового судьи судебного участка № <...> от 24.04.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <...> от 24.04.2013г. Брыков В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
С данным постановлением Брыков В.М. не согласился, в связи с чем, его представитель КПВ обратился в суд с жалобой, в которой указал, что Брыков В.М. считает постановление незаконным и необоснованным.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Судом установлено, что 24 декабря 2013 года Брыковым В.М. на имя УПВ была выдана нотариально заверенная доверенность с правом на подачу апелляционной жалобы, заявление ходатайств, получение решений, определений, истребования необходимых документов, а также совершать иные процессуальные действия, при этом подавать от его имени любые заявления, расписываться за него и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения. Доверенность выдана сроком на один месяц. Соответственно, на момент подачи вышеуказанной апелляционной жалобы, срок действия доверенности на имя КПВ. истек.
Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Таким образом, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба составлена и подана ненадлежащим лицом, в связи с чем, считает необходимым в принятии жалобы Козяр П.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <...> от 24.04.2013 г. отказать.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать в принятии апелляционной жалобы КПВ, действующего в интересах Брыкова В.М., на основании доверенности № <...>7 от 24.12.2013 года, на постановление мирового судьи судебного участка № <...> от 24.04.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП.
Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд <...> в течение 10 суток со дня получения копии настоящего определения.
Судья Т.В. Калугина
