Дата принятия: 02 июня 2014г.
2-1233\2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 июня 2014 года. Г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П. при секретаре Сараевой М.Н., с участием адвоката Кулябина А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомичева А.А. к Казаковой И.П. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Фомичев А.А. обратился в суд с указанным иском к ответчице Казаковой И.П., в обоснование своих требований указав, что он с 2000 по 2012 находился в фактических брачных отношениях с ответчицей Казаковой И.П. В ходе совместного проживания, с 2006 по 2012 он на свои денежные средства осуществлял ремонт и строительство жилого дома по ул.*-* г.Димитровграда, принадлежащего ответчице Казаковой И.П. на праве собственности, увеличив стоимость дома на * руб.
Просил взыскать с ответчицы Казаковой И.П. * руб.
В судебном заседании представитель ответчицы Казаковой И.П. Кулябин А.Ю. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, т.к. ранее Фомичев А.А. обращался с аналогичным иском к ответчику в 2013 году в Димитровградский городской суд, где приводил те же доводы, которые он излагает в настоящем иске, иск его был удовлетворен частично решением Димитровградского городского суда от 18.06.2013года, вступившим в законную силу 10.09.2013. Просит производство по делу прекратить.
Судом установлено, что Фомичев А.А. 23.05.2013 года обращался в Димитровградский городской суд Ульяновской области с иском к Казаковой И.П. о взыскании неосновательного обогащения, в котором указывал, что в период с 2000 по 2012 он находился в фактических брачных отношениях с ответчицей, производил за счет своих средств ремонт и строительство принадлежащего ответчице жилого дома по ул.*-* г.Димитровграда. Просил взыскать с ответчицы в свою пользу * руб. неосновательного обогащения.
В судебном заседании установлено, что решением Димитровградского городского суда от 18.06.2013 года заявленные требования Фомичева А.А. удовлетворены частично, с Казаковой И.П. в пользу Фомичева А.А. взыскано * руб. * коп. неосновательного обогащения, в остальной части иска отказано. Решение суда вступило в законную силу 10.09.2013 года.
В соответствии с п.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Поскольку судом установлено, что после решения Димитровградского городского суда от 18.06.2013 года каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав истца со стороны ответчика не возникло, и возникнуть не могло, т.к. отношения между сторонами прекращены в 2012, требования аналогичны предъявленным истцом в 2013 году в Димитровградский городской суд Ульяновской области, документы представленные в настоящем деле относятся к периоду 2006-2009 годов, т.е. имелись у истца в момент рассмотрения дела в 2013 году, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу в связи с имеющимся решением Димитровградского городского суда от 18.06.2013 года.
Таким образом, у суда имеются основания прекратить производство по данному делу.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Фомичева А.А. к Казаковой И.П. о взыскании неосновательного обогащения прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.
СУДЬЯ: подпись Т.П.Атаманова.
