Дата принятия: 02 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02.06.2014 года Октябрьский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего Вербицкой Л.Б.
при секретаре Щелоковой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Прокурора Октябрьского района г. Самары в интересах неопределенного круга лиц к МП г.о.Самара «Благоустройство» об обязании устранить нарушения безопасности дорожного движения при содержании автомобильных дорог,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Октябрьского района г. Самары обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой Октябрьского района г.Самары совместно с ОГИБДД У МВД России по г.Самаре во исполнение задания прокуратуры Самарской области проведено исполнение МП г.о.Самара «Благоустройство» мероприятий по содержанию дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, в ходе которой 18.04.2014 года выявлены нарушения п.3.1.2 ГОСТа Р 50597-93, а именно участок дороги по адрес в районе дома № №... не соответствует требованиям ГОСТ Р 50597-93 по причине наличия на проезжей части выбоин, превышающих допустимые размеры. Просит обязать МП «Благоустройство» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести мероприятия по приведению участка дороги по адрес в районе дома № №... в соответствие с требованиями ГОСТа Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993 года № 22.
В судебном заседании от помощника прокурора Октябрьского района г. Самары М* поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований ответчиком.
Представитель ответчика МП г.о. Самары «Благоустройство» Г*, действующая на основании доверенности №... от дата, против прекращения производства по делу не возражала, пояснила, что недостатки по указанному адресу устранены, выполнен ямочный ремонт литым асфальтобетоном, предоставила фотоматериал и акт.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ помощника прокурора Октябрьского района г. Самары М* от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление помощника прокурора Октябрьского района г. Самары М* об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ помощнику прокурора Октябрьского района г. Самары М* разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от помощника прокурора Октябрьского района г. Самары М* отказ от иска к МП г.о.Самара «Благоустройство» об обязании устранить нарушения безопасности дорожного движения при содержании автомобильных дорог.
Производство по гражданскому делу №... по иску прокурора Октябрьского района г. Самары к МП г.о.Самара «Благоустройство» об обязании устранить нарушения безопасности дорожного движения при содержании автомобильных дорог - прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подача частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья Л.Б.Вербицкая
