Определение от 02 июня 2014 года

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1813/2014
 
Определение
 
    02 июня 2014 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,
 
    при секретаре: Мкртумян Р.М.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ЗАО «СИЗ «ТВИНТОС» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
 
Установил:
 
 
    Заявитель просит признать незаконными действия судебного пристава исполнителя Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области в части вынесения постановления от 20.05.2014 года о взыскании исполнительского сбора с должника ЗАО «СИЗ «ТВИНТОС» и отмене данного постановления.
 
    Представитель заявителя в предварительное судебное заседание не явился, перед началом предварительного судебного заседания от представителя заявителя ЗАО «СИЗ «ТВИНТОС» поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, так как 26.05.2014 года заинтересованное лицо добровольно исполнил требования.
 
    Судебный пристав-исполнитель Медведева Э.Е. не возражала против принятия отказа от заявления представителя ЗАО «СИЗ «ТВИНТОС».
 
    Представитель заинтересованного лица Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Московской области в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещался.
 
    Суд считает возможным рассмотреть заявление ОАО «СИЗ «ТВИНТОС» об отказе от заявления и прекращении производства по делу в отсутствии неявившихся лиц.
 
    Выслушав судебного пристава, изучив материалы дела, суд находит заявление представителя ОАО «СИЗ «ТВИНТОС» об отказе от заявления и прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    От представителя заявителя иных заявлений не поступало.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 152, 173, ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд
 
 
Определил:
 
 
    Принять отказ от заявления представителя заявителя ОАО «СИЗ «ТВИНТОС» Надсадной В.А..
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению ЗАО «СИЗ «ТВИНТОС» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя - прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.
 
 
    Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать