Определение от 02 июня 2014 года

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    2 июня 2014 года г. Венёв
 
    Венёвский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Безрукова А.В.,
 
    при секретаре Макаровой С.Ю.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковлевой С.А. к Синицкому А.С. о признании записи о земельном участке внесенной в земельный кадастр и ЕГРП на недвижимое имущество недействительной, исключении указанной записи из ЕГРП на недвижимое имущество, признании действий ответчика неправомерными, об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе садового дома,
 
установил:
 
    Яковлева С.А. обратилась в суд к Синицкому А.С. с указанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы администрации <данные изъяты> ей был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок общей площадью 900 кв.м имеет кадастровый номер № При проведении межевых работ на данном земельном участке было выяснено, что земельный участок захвачен Синицким А.С.
 
    Истец Яковлева С.А. в предварительное судебное заседание не явилась, о месте и времени предварительного судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
    Представители истца Яковлевой С.А. по доверенности Кравцова Т.С. в предварительном судебном заседании просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, пояснив, что истцом будут заявлены иные исковые требования.
 
    Представитель истца Яковлевой С.А. адвокат Золотцев В.В. поддержал ходатайство представителя истца по доверенности Кравцовой Т.С. и просил его удовлетворить.
 
    Ответчик Синицкий А.С. в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени проведения которого извещался судебной повесткой, которая возвратилась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
 
    Представители третьего лица СНТ «Ивушка» председатель Правления Скворцова Г.Н. и адвокат Калугина Ю.В. в предварительном судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от иска.
 
    Представители третьих лиц филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области и АМО Венёвский район в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени проведения которого извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в отсутствие их представителй.
 
    Выслушав мнение явившихся в судебное заседание лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 152К РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
 
    Согласно 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ от иска представителя истца Яковлевой С.А. по доверенности Кравцовой Т.С., принят судом, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав. Заявление представителя истца Яковлевой С.А. по доверенности Кравцовой Т.С. об отказе от иска приобщено к протоколу судебного заседания.
 
    При этом суд считает необходимым разъяснить истцу Яковлевой С.А. последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 и 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    принять отказ от иска представителя истца Яковлевой С.А. по доверенности Кравцовой Т.С.
 
    Прекратить производство по делу по иску Яковлевой С.А. к Синицкому А.С. о признании записи о земельном участке внесенной в земельный кадастр и ЕГРП на недвижимое имущество недействительной, исключении указанной записи из ЕГРП на недвижимое имущество, признании действий ответчика неправомерными, об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе садового дома.
 
    Разъяснить Яковлевой С.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана в апелляционном порядке частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 15 дней через Веневский районный суд.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать