Дата принятия: 02 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Рязанская область, Александро-Невский район,
р.п. Александро-Невский 02 июня 2014 года
Ряжский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего - судьи Пучки В.В., с участием ответчиков Протасова А.Л., Сафронова С.В., Солдатова Е.Н., при секретаре Семизаровой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Ряжского районного суда Рязанской области в п.г.т. Александро-Невский Рязанской области гражданское дело № 2-252/2014 по исковому заявлению Областного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства к Протасову А.Л. Сафронову С.В. Солдатову Е.Н. о досрочном взыскании задолженности по договору целевого займа,
У С Т А Н О В И Л:
Областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства обратился в суд с иском к Протасову А.Л., Сафронову С.В., Солдатову Е.Н. о досрочном взыскании задолженности по договору целевого займа. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Областным фондом поддержки индивидуального жилищного строительства и Протасовым А.Л. был заключён договор целевого займа № о предоставлении займа на сумму <данные изъяты> для строительства индивидуального жилого дома на условиях возврата займа частями в течение 14 платёжных лет с начислением процентов в размере 1/4 ставки банковского процента от фактически полученной суммы займа. Первый платёж должен быть поступить до ДД.ММ.ГГГГ, последний – до ДД.ММ.ГГГГ. Фактически заём выдан на сумму <данные изъяты> Ответчик в нарушение условий договора не вернул фонду очередные части займа за 2011-2013 платёжные годы. Также Протасов А.Л. согласно договору имеет обязательство перед истцом по уплате целевого взноса в сумме <данные изъяты> В соответствии с договором поручительства солидарную ответственность с Протасовым А.Л. несут поручители Сафронов С.В. и Солдатов Е.Н. Областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства просит суд взыскать солидарно с Протасова А.Л., Сафронова С.В. и Солдатова Е.Н. <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца Областного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отказе от заявленных требований в связи с их добровольным исполнением ответчиками.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Ответчики Протасов А.Л., Сафронов С.В. и Солдатов Е.Н. не возразили против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучив материалы дела, суд полагает, что отказ Областного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку заявленные истцом требования в добровольном порядке исполнены ответчиками.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по иску Областного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства к Протасову А.Л., Сафронову С.В. Солдатову Е.Н. о досрочном взыскании задолженности по договору целевого займ, в связи с отказом истца от заявленных требований- прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд Рязанской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья – В.В. Пучка
