Дата принятия: 02 июня 2014г.
Гр. дело № 2(1)-1003/2014 г.
Определение.
02 июня 2014г г.Бугуруслан
Бугурусланский районный суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Рябчиковой М.В.,
при секретаре Ахметвалиевой Э.Х.
с участием представителя истца Юдиной О.Н., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Южева М.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о взыскании расходов по оплате услуг представителя и судебных расходов,
установил:
Южев М.А. обратился в суд, с иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц <адрес> произошло ДТП между автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащим ему на праве собственности и автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащем на праве собственности и под управлением Гусейнова С.Б.о. В результате ДТП его автомобилю были причинены технические повреждения. Согласно справки, виновным в ДТП признан Гусейнов С.Б.о., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «СГ «Компаньон». Страховщик осмотрел повреждённый автомобиль и организовал экспертизу. По результатам произведённой страховщиком калькуляции стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему на праве собственности автомобиля составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., которая была перечислена на лицевой счёт.
Данная страховая сумма не покрыла всех расходов за ремонт автомобиля, в связи с чем, вынужден был обратиться к независимому эксперту с целью определения величины действительной стоимости восстановительного ремонта. Фактически ущерб, с учётом износа, составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Претензия, направленная ответчику с требованиями о возмещении разницы в стоимости восстановительного ремонта и расходов по проведению экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей добровольном порядке ответчиком проигнорирована.
В связи с чем, просил суд взыскать с ООО «СГ «Компаньон» в его пользу <данные изъяты> руб. – разницу стоимости восстановительного ремонта, <данные изъяты> рублей за составление оценки стоимости восстановительного ремонта и определения величины утраты товарной стоимости, <данные изъяты> рублей – величину утраты товарной стоимости, <данные изъяты> рублей – расходы по оплате услуг представителя, <данные изъяты> рублей в счёт компенсации морального вреда, <данные изъяты> рублей расходы по составлению доверенности, <данные изъяты> рублей за составление копии ПТС, <данные изъяты> рублей – штраф, за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
В подготовительной части судебного заседания представитель истца Юдина О.Н., действующая на основании доверенности уменьшила размер заявленных требований и просила суд взыскать с ответчика в пользу Южева М.А. <данные изъяты> рублей – разницу стоимости восстановительного ремонта, <данные изъяты> рублей затраты на проведение оценки, <данные изъяты> рублей расходы на оплату услуг представителя, из которых <данные изъяты> рублей за составление искового заявления, <данные изъяты> рублей – расходы по оплате услуг представителя), <данные изъяты> рублей за составление доверенности, <данные изъяты> рублей за составление копии ПТС.
Требования о взыскании с ответчика в пользу Южева М.А. разницы стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей не поддержала, в связи с добровольным исполнением ответчиком данных требований.
Отказ от данных требований принят судом. Производство по делу в этой части прекращено.
В судебное заседание истец не явился. Суд располагает сведениями о надлежащем извещении. В деле имеется письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Юдина О.Н., действующая на основании доверенности, просит суд взыскать с ООО «СГ «Компаньон» в пользу истца <данные изъяты> рублей расходы на оплату услуг представителя, из которых <данные изъяты> рублей за составление искового заявления, <данные изъяты> рублей – расходы по оплате услуг представителя, <данные изъяты> рублей за составление доверенности, <данные изъяты> рублей за составление копии ПТС, <данные изъяты> рублей - в возмещение расходов, связанных с составлением заключения о стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, суд располагает сведениями о надлежащем извещении. По данному делу поступило заявление, в котором просят суд в удовлетворении исковых требовании Южева М.А. отказать, в связи исполнением обязательств по договору ОСАГО по выплате страхового возмещения.
С учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесённые им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесённые им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
По смыслу п. 5 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты. Иное толкование названной нормы приведёт к нарушению права потерпевшего на возмещение убытков в полном объёме, поскольку подлежащая выплате сумма страхового возмещения, направленная на восстановление поврежденного имущества, будет необоснованно уменьшена на стоимость независимой экспертизы, которая не покрывает расходы потерпевшего на восстановление имущества.
Таким образом, расходы истца по оценке стоимости ремонта автомобиля и определения величины утраты товарной стоимости в общей сумме <данные изъяты> рублей не входят в состав страховой выплаты, а рассматриваются в качестве необходимых издержек, связанных с собиранием доказательств в рамках судебного разбирательства.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с получением отчётов в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей за составление доверенности.
Произведённые истцом процессуальные расходы подтверждаются соответствующими платёжными документами, имеющимися в материалах дела.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При этом разумные пределы расходов суд устанавливает с учётом конкретных обстоятельств (объём помощи, время оказания помощи, число представителей, сложность рассмотрения дела и др.).
Учитывая, что при рассмотрении данного дела представитель участвовал в двух судебных заседаниях, суд считает возможным взыскать в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, за составление искового заявления <данные изъяты> рублей.
Что касается требований о взыскании с ответчика расходов, связанных с заверением копии ПТС в размере <данные изъяты> рублей, то данные требования суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку данные расходы не являются необходимыми.
Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» в пользу Южева М.А. <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей за составление искового заявления, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей – расходы по оплате услуг представителя, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей за составление доверенности, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей - в возмещение расходов, связанных с составлением заключения о стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости.
Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий: М.В.Рябчикова
