Дата принятия: 02 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.о.Химки /дата/
Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., рассмотрев протест Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Полещука А.Ф., содержащего ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от /дата/ года в отношении Шпака Ивана Николаевича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением, вынесенным и.о. начальника ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево ФИО /дата/ года, Шпак И.Н., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
/дата/ в Химкинский городской суд Московской области поступил протест Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Полещука А.Ф., содержащего ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 27.04.2014 года в отношении Шпака Ивана Николаевича, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, для обжалования указанного постановления. Свой протест Московский прокурор по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте мотивирует тем, что постановление от 27.04.2014 года подлежит изменению, поскольку и.о. начальника ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево Масловым А.В. по рассмотрению материалов дела об административном правонарушении №540460 в отношении Шпака И.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.20.21 КоАП РФ - Присикайло В.Н. Постановление вынесено 27.04.2014г., поступило в прокуратуру 07.05.2014 года.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Из представленных материалов, суду не представляется возможным сделать вывод о том, что постановление по делу об административном правонарушении от 27.04.2014 года поступило в Московскую прокуратуру по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте именно 07.05.2014 года, из-за отсутствия каких-либо сопроводительных документов.
Кроме того, суд разъясняет, что в соответствии со ст.29.12.1 КоАП РФ – судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1-25.5.1, 25.11 КоАП РФ, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Полещука А.Ф., о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от /дата/ в отношении Шпака Ивана Николаевича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
На определение может быть подана жалоба в Московский областной суд в течение десяти суток.
Судья :
