Определение от 02 июня 2014 года

    Дело № 2-367/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    02 июня 2014 года                       г.Лабытнанги
 
    Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,
 
    при секретаре судебного заседания: Гостюшевой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Биджорикс Натальи Александровны к Щанову Евгению Александровичу о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
    Биджорикс Н.А. обратилась в суд с иском к Щанову Е.А. о взыскании денежных средств в сумме 97 787 руб. 37 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 634 руб. 33 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 208 руб. 43 коп., расходов по оказанию юридической помощи в сумме 10 000 руб. 00 коп. по тем основаниям, что в обеспечение кредитного договора, заключенного 28.01.2011 г. между Газпромбанк (ОАО) и Щановым Е.А., она заключила с Газпромбанк (ОАО) договор поручительства. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств перед банком по выплате кредита, с ее текущего счета было произведено безакцептное списание денежных средств на указанную сумму.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, извещены по адресам, указанным в иске.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Конституцией РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47).
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Из справки отделения в г. Лабытнанги МО УФМС России по ЯНАО в г. Салехард от 23 мая 2014 года, следует, что Щанов Е.А. снят с учета по месту пребывания 14 марта 2012 года. Согласно копии договора кредитования, представленного истицей, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: г.Сосногорск, .... В г.Лабытнанги ответчик был зарегистрирован по месту пребывания по 14 марта 2012 года по адресу: ул. .... Направленная по данному адресу судебная корреспонденция возвращена с почтовой отметкой "общежитие выселено". Из информации, представленной бывшим работодателем (ООО "Газпромтранс") ответчика, следует, что Щанов Е.А. уволился в октябре 2013 года и убыл по месту своего жительства.
 
    На день принятия искового заявления Щанов Е.А. в г.Лабытнанги зарегистрированным не значился.
 
    В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что принятое в последствие без соблюдения правил подсудности решение суда не будет отвечать требования ГПК РФ, суд считает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение по месту жительства Щанова Е.А., то есть в Сосногорский городской суд Республики Коми.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Передать гражданское дело по иску Биджорикс Натальи Александровны к Щанову Евгению Александровичу о взыскании задолженности на рассмотрение в Сосногорский городской суд Республики Коми.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней через Лабытнангский городской суд.
 
    Судья: