Дата принятия: 02 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июня 2014 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Балашова В.А.,
при секретаре Савиной А.С.,
с участием
истца Сусловой О.Ю.,
представителя истца по доверенности Брио Л.М.,
представителя ответчика по доверенности Михайловой Г.И.,
представителя ответчика по доверенности адвоката Широких А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-711 по иску Сусловой О.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Санэко» об изменении формулировки основания увольнения,
установил:
Суслова О.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Санэко» об изменении формулировки основания увольнения. Просила признать трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ по совместительству на 0.5 ставки с ООО «Санэко» – трудовым договором по основному месту работы на полную ставку; признать увольнение по ст. 288 ТК РФ незаконным и изменить формулировку основания расторжения трудового договора на увольнение по соглашению сторон в соответствии со ст. 78 ТК РФ; взыскать с ООО «Санэко» единовременную денежную компенсацию в размере <данные изъяты>, взыскать с ООО «Санэко» денежную сумму для оплаты услуг юриста в размере <данные изъяты>.
В последствии Суслова О.Ю. исковые требования изменила, просила признать трудовой договор с ООО «Санэко» от ДД.ММ.ГГГГ по совместительству на 0,5 ставки трудовым договором по основному месту работы на полную ставку; признать увольнение незаконным и восстановить на работе в ООО «Санэко» юристом с ДД.ММ.ГГГГ года; взыскать с ООО «Санэко» средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ и оплату больничного листа, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, взыскать судебные расходы на оплату услуг юриста в размере <данные изъяты>.
В последствии Суслова О.Ю. исковые требования изменила, просила признать трудовой договор с ООО «Санэко» от ДД.ММ.ГГГГ по совместительству на 0,5 ставки трудовым договором по основному месту работы на полную ставку; изменить формулировку основания увольнения на увольнение по собственному желанию с момента принятия решения судом; взыскать с ООО «Санэко» средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ и оплату больничного листа, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, взыскать судебные расходы на оплату услуг юриста в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Суслова О.Ю. и представитель ответчика по доверенности Михайлова Г.И. заключили мировое соглашение, по условиям которого: ООО «Санэко» в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется перечислить на лицевой счет Сусловой О.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты>, а Суслова О.Ю. отказывается от своих исковых требований к ООО «Санэко». Стороны не имеют друг к другу никаких имущественных и неимущественных претензий. Расходы, связанные с участием представителей в судебных заседаниях, каждая сторона берет на себя. Стороны отказываются от взаимных претензий, касающихся предмета иска.
Стороны просили суд мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Условия мирового соглашения подписаны истцом и представителем ответчика.
Представитель истца по доверенности Брио Л.М. и представитель ответчика по доверенности адвокат Широких А.В. в судебном заседании также просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и интересы других лиц, суд приходит к выводу, что мировое соглашение между сторонами следует утвердить, а производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Сусловой О.Ю. и представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Санэко» по доверенности Михайловой Г.И. на следующих условиях:
ООО «Санэко» в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется перечислить на лицевой счет Сусловой О.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты>;
Суслова О.Ю.отказывается от своих исковых требований к ООО «Санэко» об изменении формулировки основания увольнения;
стороны не имеют друг к другу никаких имущественных и неимущественных претензий;
расходы, связанные с участием представителей в судебных заседаниях, каждая сторона берет на себя.
Производство по гражданскому делу по иску Сусловой О.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Санэко» об изменении формулировки основания увольнения прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ООО «Санэко» в доход бюджета муниципального образования г.Новомосковск государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий
