Дата принятия: 02 июня 2014г.
Дело № 2-1785/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(дата обезличена) (адрес обезличен)
Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Фролова А.Л., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АИКБ «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АИКБ «Татфондбанк» (далее Банк) обратился в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с иском, просит о взыскании с ответчика ФИО1, задолженности по кредитному договору
В судебное заседание представитель Банка не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом судебной повесткой с уведомлением.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит гражданское дело подлежащим передаче по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии со ст.32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26,27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов гражданского дела, Банк просит суд о взыскании с ответчика ФИО1, задолженности по кредитному договору (кредитной карте).
Как следует из Правил выпуска и обслуживания кредитных карт Банка, утвержденных от (дата обезличена) года, стороны пришли к соглашению, что все споры в связи с предоставлением и возвратом Кредита по исковому заявлению Банка рассматриваются в суде по месту нахождения обособленного структурного подразделения Банка, в котором оформлено предоставление Кредита (п.9.11 Правил).
Из материалов дела следует, что кредитная карта была выдана ответчику структурным подразделением Банка, расположенным по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), т.е. расположенным на территории (адрес обезличен) г.Н.Новгорода.
Кроме того, суд учитывает, что ответчик ФИО1, на территории Кстовского муниципального района не зарегистрирован и не проживает, что подтверждается ответом УФМС по (адрес обезличен) от (дата обезличена) года.
При таких обстоятельствах, суд находит, что данное гражданское дело по иску Банка к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору (кредитной карте), было принято Кстовским городским судом (адрес обезличен) с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.
На основании изложенного, руководствуясь ст.32, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску ОАО АИКБ «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).
Судья Кстовского
городского суда
(адрес обезличен): Фролов А.Л.
