Дата принятия: 02 июня 2014г.
Дело № 2-1055/2014
Определение
г.Глазов 02 июня 2014 года Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Чупиной Е.П.,
при секретаре Мусифуллиной К.А.,
с участием истца Кузьминой Т.С.,
представителя ответчика Кирьянова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Т.С. к ООО «Авто-Олимп» о защите прав потребителей,
установила:
Истец Кузьмина Т.С. обратилась в суд с иском к ООО «Авто-Олимп» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что с ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля Рено Сандеро, цена автомобиля определена соглашением сторон и составляет <данные изъяты> Однако продавец передал покупателю товар ненадлежащего качества. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией с требованием расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, принять указный автомобиль и вернуть истцу денежные средства в размере <данные изъяты> На претензию ответчик не отреагировал. ДД.ММ.ГГГГ ответчик предложил забрать у истца автомобиль на реализацию, о чем сторонами был заключен договор комиссии транспортного средства. В настоящее время спорный автомобиль находится на основании договора комиссии у ответчика. Просит: 1) расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Авто-Олимп» и Кузьминой Т.С.; 2) расторгнуть договор комиссии транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Авто-Олимп» и Кузьминой Т.С.; 3) взыскать с ответчика в пользу истца стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>, неустойку в связи с отказом выполнить требования истца в добровольном порядке в размере 1% от цены автомобиля за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку в связи с отказом выполнить требования истца в добровольном порядке в размере 1% от цены автомобиля за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, убытки в виде расходов по оплате проездных документов в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг автосервиса в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истица представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, о чем представила заявление, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Против снятия ареста с имущества ответчика не возражала.
Представитель ответчика против прекращения производства по делу не возражал, просил снять наложенный определением суда арест на имущество ООО «Авто-Олимп».
В соответствие со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд, рассмотрев заявление истца, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ истца Кузьминой Т.С. от исковых требований к ответчику ООО «Авто-Олимп», производство по делу по иску Кузьминой Т.С. к ООО «Авто-Олимп» о защите прав потребителей прекратить в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. Прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику ООО «Авто-Олимп» ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес>, фактический адрес: <адрес> соразмерно заявленной истцом ценой иска <данные изъяты>, а также ответчику ООО «Авто-Олимп» запрещено совершать сделки по имуществу, на которое наложен арест.
В соответствие со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Учитывая изложенное, мнение участников процесса, не возражающих против отмены мер обеспечительного характера, суд считает необходимым отменить меры принятые для обеспечения иска.
Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ истца Кузьминой Т.С. от исковых требований к ответчику ООО «Авто-Олимп».
Производство по делу по иску Кузьминой Т.С. к ООО «Авто-Олимп» о защите прав потребителей прекратить.
Разъяснить истцу ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, после прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить принятые по определению судьи Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска Кузьминой Т.С. к ООО «Авто-Олимп» о защите прав потребителей, в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику ООО «Авто-Олимп» ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес>, фактический адрес: <адрес> соразмерно заявленной истцом ценой иска <данные изъяты>, а также запрета на совершение сделок по имуществу, на которое наложен арест.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Глазовский районный суд УР.
Судья Е.П. Чупина
