Определение от 02 июня 2014 года

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    2 июня 2014 года             город Ливны
 
    Судья Ливенского районного суда Орловской области Альянова Е.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области жалобу должностного лица - директора ООО «Сервис» Анисимова А.В. на постановление от 31.03.2014 года старшего судебного пристава Ливенского районного отдела судебных приставов о привлечении его к административной ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением старшего судебного пристава Ливенского районного отдела судебных приставов от 31 марта 2014 года должностное лицо - директор ООО «Сервис» Анисимов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.15 КоАП РФ (неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
 
    Анисимов А.В. обратился в Ливенский районный суд Орловской области с жалобой на вышеуказанное постановление, просил его признать незаконным и отменить, в обоснование указав, что у старшего судебного пристава отсутствовали правовые основания для квалификации бездействия по ст. 17.15 КоАП РФ, поскольку данная статья устанавливает ответственность за неисполнение исполнительных документов по спорам неимущественного характера, которые регламентируются главой 13 Федерального закона N 229-ФЗ. К ним относятся требования, содержащиеся в исполнительном документе, которые направлены на обязание должника совершить или воздержаться от совершения определенных действий. В данном случае исполнительный лист содержит требование о перечислении денежных средств в размере 24098,24 рублей на расчетный счет ООО «Гидромонтаж», то есть требование имущественного характера.
 
    На момент вынесения постановления о привлечении к ответственности руководителя ООО «Сервис» обязательство по исполнительному листу было прекращено путем зачета встречных однородных требований.
 
    В судебном заседании Анисимов А.В. жалобу на вышеуказанное постановление не поддержал, отказался от нее, просил прекратить по ней производство.
 
    Учитывая, что Анисимов А.В. не поддержал заявленную жалобу, отказался от нее, процессуальные основания, послужившие поводом для рассмотрения жалобы отпали, а судье не предоставлено право по собственной инициативе осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении, суд считает необходимым принять отказ Анисимова А.В. от жалобы и прекратить по ней производство.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, п.2 ст.30.4, п.6 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по жалобе должностного лица - директора ООО «Сервис» Анисимова А.В. на постановление от 31.03.2014 года старшего судебного пристава Ливенского районного отдела судебных приставов о привлечении его к административной ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать