Дата принятия: 02 июня 2014г.
КОПИЯ
Дело №2-98/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Сураж 02 июня 2014 года
Суражский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Цыганок А.В.,
при секретаре Левицкой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № к Крюков К.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № обратился в Суражский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Крюков К.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято в производство Суражского районного суда <адрес> и по нему возбуждено гражданское дело №.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик Крюков К.В. заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в <адрес> по месту его жительства.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице - Унечского отделения Брянского отделения № в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Крюков К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 41).
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив материалы дела, обсудив ходатайство ответчика о направлении дела по подсудности на рассмотрение в <адрес>, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Принимая данное исковое заявление к своему производству, суд исходил из адреса ответчика Крюков К.В., указанного истцом в исковом заявлении - <адрес>.
Вместе с тем в ходе подготовки дела к судебному разбирательству суду стало известно, что ответчик Крюков К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> проживает и зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Данное обстоятельство подтверждается копией паспорта Крюков К.В. (л.д. 37), адресной справкой МО УФМС России по <адрес> в <адрес> (л.д. 44).
Указанный адрес относится к юрисдикции Клинцовского районного суда <адрес>.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данное гражданское было принято к производству Суражского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче на рассмотрение в Клинцовский районный суд <адрес>, т.е. по месту жительства ответчика - Крюков К.В..
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № к Крюков К.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины передать на рассмотрение в Клинцовский районный суд Брянской области по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.
Председательствующий подпись А.В. Цыганок
Копия верна
Судья А.В. Цыганок
Секретарь судебного заседания Н.А. Левицкая
