Дата принятия: 02 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Пос. Волоконовка «02» июня 2014 года
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Панкова С.Е.
при секретаре Стародубцевой Е.Ю.
с участием:
представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко В.А., представителя третьего лица- по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Гниденко А.А., ответчиков: Чужинова А.В., Чужиновой Н.С.
в рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области к Чужинову <данные изъяты>, Чужиновой <данные изъяты> о понуждении заключить договор
УСТАНОВИЛ:
Ответчики Чужинов А.В. и Чужинова Н.С. и их несовершеннолетний сын ФИО7 являются собственниками квартиры № многоквартирного жилого <адрес>.
Дело инициировано иском Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области, который просил обязать ответчиков заключить с истцом договор о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме с ДД.ММ.ГГГГ года, ссылаясь на отказ собственников имущества заключить договор в добровольном порядке.
В судебном заседании представитель истца Бондаренко В.А. от исковых требований о понуждении Чужинова А.В. и Чужиновой Н.С. заключить договор отказался, в связи с разрешением спора во внесудебном порядке. Заявил ходатайство о прекращении производства по делу.
Представитель третьего лица Гниденко А.В. не возражал против прекращения производства по делу.
Ответчики Чужинов А.В. и Чужинова Н.С. против прекращения производства по иску не возражали, пояснили, что задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт погасили, что является подтверждением заключения договора.
Выслушав доводы представителя истца, мнение ответчиков суд полагает ходатайство Бондаренко В.А. подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как установлено в судебном заседании, заявление об отказе от требований о понуждении ответчиков заключить договор представителем истца Бондаренко В.А. подано добровольно, без принуждения, его полномочия на отказ от иска подтверждаются доверенностью №фо-1-116 от 13 мая 2014 года. Данное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятии его судом, выносится определение о прекращении производства по делу, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
Представитель истца Бондаренко В.А. настаивает на прекращении производства по иску Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области к Чужинову <данные изъяты>, Чужиновой <данные изъяты> о понуждении заключить договор.
Суд принимает отказ представителя истца Бондаренко В.А.от иска Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области к Чужинову <данные изъяты>, Чужиновой <данные изъяты> о понуждении заключить договор, ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220,221,224-225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Бондаренко <данные изъяты> от иска Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области к Чужинову <данные изъяты>, Чужиновой <данные изъяты> о понуждении заключить договор.
Производство по делу по иску Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области к Чужинову <данные изъяты>, Чужиновой <данные изъяты> о понуждении заключить договор - прекратить.
Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Белгородский областной суд с подачей частной жалобы через Волоконовский районный суд.
Судья Панков С.Е.
