Дата принятия: 02 июня 2014г.
Дело № 2-580/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении дела по подсудности
г. Чернушка 02 июня 2014 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Паршаковой С.Л.,
с участием истцов ФИО1, ФИО3,
при секретаре Микитенко О.Н.,
рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело
по иску ФИО1, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением по адресу<адрес>, о снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением по адресу<адрес>, о снятии с регистрационного учета.
Иск мотивировали тем, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу<адрес>. Ответчик ФИО5 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака ФИО5 выехал из жилого помещения на другое постоянное место жительства и проживает по адресу<адрес>, вывез принадлежащие ему вещи, стороны общее хозяйство не ведут, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, правом бессрочного пользования квартирой ответчик не обладает, соглашение о порядке пользования квартирой с ним не заключалось, наличие регистрации создает препятствие в распоряжение квартирой. Просят прекратить право пользования ФИО5 жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
При подготовке дела к судебному разбирательству судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в связи с тем, что ответчик проживает по адресу<адрес>, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Истец ФИО1 в суде пояснила, что ответчик ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу <адрес>, она не согласна с направлением дела по подсудности, в связи с невозможностью выезда из-за затруднительного материального положения.
Истец ФИО3 доводы ФИО1 поддержал.
Истец ФИО4 в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО5 в суд не явился, заявлений, ходатайств об отложении дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.
Суд, заслушав истцов, рассмотрев представленные доказательства, считает гражданское дело подлежащим направлению по подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из пояснений истцов и искового заявления следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает по адресу<адрес>.
Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, а не место регистрации. Место жительства ответчика в исковом заявлении указано, а судом не установлено, что ответчик проживает по месту регистрации.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, на момент предъявления иска ответчик проживал и в настоящее время проживает в <адрес>, истцу данное обстоятельство было известно, следовательно, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п.1, 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в Бардымский районный суд по месту жительства ответчика ФИО5
Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением по адресу<адрес>, о снятии с регистрационного учета на рассмотрение в Бардымский районный суд<адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.Л. Паршакова
