Дата принятия: 02 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белебей 02 июня 2014 г.
Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мифтахова Т.З., при секретаре Агаповой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Государственного учреждения- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Осиповой В.З.к ООО «...» о расторжении договора строительного подряда рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ года. Решение вынесено, договор подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ года на выполнение работ по строительству индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> расторгнут. Взыскано с ООО «...» в пользу ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан средства материнского (семейного) капитала, полученные на оплату по договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере ... руб. Взыскано с ООО «...» в пользу Осиповой В.З.: в счет компенсации причиненного морального вреда в размере ... рублей; судебные издержки ... рублей. Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года решение Белебеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года отменено и принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Осиповой В.З. к ООО «...» о расторжении договора строительного подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании с ООО «...» в пользу ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ средств материнского (семейного) капитала, полученных на оплату по договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, судебных расходов в размере ... рублей отказано.ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ обратилось в суд с заявлением о взыскании с Осиповой В.З. в свою пользу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей при подаче апелляционной жалобы.
Представитель ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В судебном заседании представитель третьего лица ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Белебеевском районе и г. Белебей Куликова Е.С., действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года заявление поддержала, просила удовлетворить.
Истица Осипова В.З., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.
Ответчик ООО «...», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, почтовое отправление с судебной повесткой возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело без участия не явившихся лиц.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.ч.1,2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. Это правило относится также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.
При рассмотрении дела по иску Осиповой В.З.к ООО «...» о расторжении договора строительного подряда вопрос о судебных расходах Верховным судом РБ разрешен не был. Поскольку решение Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года вступило в законную силу, возможность вынесения судом дополнительного решения о взыскании судебных расходов исключается.
Между тем вступление в законную силу решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах.
В силу ч.3 ст. 98 ГПК РФ вопрос о распределении судебных расходов в том случае, если он не был разрешен судом вышестоящей инстанции, должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
Решением Белебеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года договор подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ года на выполнение работ по строительству индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> расторгнут. Взыскано с ООО «...» в пользу ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан средства материнского (семейного) капитала, полученные на оплату по договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере ... руб. Взыскано с ООО «...» в пользу Осиповой В.З.: в счет компенсации причиненного морального вреда в размере ... рублей; судебные издержки ... рублей. Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года решение Белебеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года отменено и принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Осиповой В.З. к ООО «...» о расторжении договора строительного подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании с ООО «...» в пользу ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ средств материнского (семейного) капитала, полученных на оплату по договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, судебных расходов в размере ... рублей отказано.
ГУ- Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей при подаче апелляционной жалобы.
Поскольку вопрос о распределении судебных расходов не был разрешен судом вышестоящей инстанции, суд считает заявление ГУ- Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 201, 98 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с Осиповой В.З. в пользу Государственного учреждения- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан судебные расходы в размере ... рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский районный суд в течение 15 дней.
Судья: Т.З. Мифтахов
Определение в законную силу не вступило
