Дата принятия: 02 июня 2014г.
Дело №/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
02 июня 2014 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А.,
при секретаре Пряхиной В.С.,
с участием истца Моденко И.Е.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску
Моденко И.Е. к ООО Страховая компания «Северная казна», ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец Моденко И.Е. обратилась в суд с требованием к ООО Страховая компания «Северная казна», ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о защите прав потребителей
В предварительном судебном заседании истец Моденко И.Е. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО Страховая компания «Северная казна» по вызову суда не явился, надлежаще извещен о судебном заседании путем направления судебной повестки в соответствии с требованиями ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В представленном отзыве просит отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве (л.д.35-40).
Представитель ответчика ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» Дульцева Е.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратилась к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие. В представленном отзыве просит отказать в удовлетворении исковых требований (л.д.23-30).
Исследовав материала дела, суд считает, что дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и другой экономической деятельности.
Учитывая, что заявленный иск по сути является экономическим, поскольку между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (именуемый в дальнейшем Банк) заключен договор кредитной линии № с индивидуальным предпринимателем Моденко И.Е. (именуемая в дальнейшем Заемщик). Согласно п.1.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик заявляет, что: заключая настоящий договор, действует как индивидуальный предприниматель; - Кредит необходим ему для осуществления предпринимательской деятельности; - полученный Кредит будет им использован на цели, связанные с предпринимательской деятельностью, то в силу абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по иску Моденко И.Е. к ООО Страховая компания «Северная казна», ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о защите прав потребителей прекратить в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня вынесения в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд.
Судья: А.А.Сидорова
