Дата принятия: 02 июня 2014г.
Дело № 2-880/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
дата <адрес>
<адрес> суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,
при секретаре Потаповой Л. Ф.
с участием истца помощника прокурора <адрес> <адрес> Ганбарова Э.Т.,
представителя ответчика Муниципального казенного учреждения «Благоустройство и жилищно-коммунальное хозяйство <адрес> городского округа» Захарова А.С., действующего на основании доверенности от дата
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора <адрес>ёзовского <адрес>, предъявленному в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к администрации <адрес> городского округа, Муниципальному казенному учреждению «Благоустройство и жилищно-коммунальное хозяйство <адрес> городского округа»о признании незаконным бездействия по неисполнению функций муниципального заказчика и незаключению муниципального договора на проведение капитального ремонта водопроводной сети по <адрес> от <адрес> до <адрес> в <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> <адрес> обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц с иском к администрации <адрес> городского округа, МКУ «Благоустройство и ЖКХ Берёзовского городского округа» о признании незаконным бездействия по неисполнению функций муниципального заказчика и незаключению муниципального договора на проведение капитального ремонта водопроводной сети по <адрес> от <адрес> до <адрес> в <адрес>. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что в ходе проводимой прокуратурой <адрес>ёзовского <адрес> проверки по соблюдению законодательства в сфере обеспечения граждан коммунальными услугами, установлено, что на территории <адрес> городского округа имеются объекты тепло-, водоснабжения, находящиеся в аварийном состоянии и нуждающиеся в капитальном ремонте и замене. Так, в соответствии с п. 1 технического задания МУП БВКХ «Водоканал» необходимо провести капитальный ремонт водопровода по <адрес> от <адрес> до <адрес>. Непринятие мер по проведению капитального ремонта водопровода по <адрес> от <адрес> до <адрес> может привести к перебоям водоснабжения и повлечет нарушение прав граждан на бесперебойную подачу в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю. Истец просит признать незаконным бездействие администрации <адрес> городского округа, МКУ «Благоустройство и ЖКХ Берёзовского городского округа» по неисполнению функции муниципального заказчика и незаключению муниципального договора на проведение капитального ремонта водопроводной сети по <адрес> от <адрес> до <адрес> в <адрес>. Обязать администрацию <адрес> городского округа, МКУ «Благоустройство и ЖКХ Берёзовского городского округа» исполнить функцию муниципального заказчика и заключить муниципальный договор на проведение капитального ремонта водопроводной сети по <адрес> от <адрес> до <адрес>.
Представитель истца - помощник прокурора <адрес> <адрес> Ганбаров Э.Т. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, пояснив суду, что исковые требования прокурора <адрес> исполнены добровольно, от заявленных исковых требований истец отказывается в полном объеме.
Представитель ответчика администрации <адрес> городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не направили.
Представитель ответчика МКУ «Благоустройство и ЖКХ Берёзовского городского округа» Захаров А.С. в судебном заседании заявление истца подержал, пояснил, что права и законные интересы отказом истца от иска не нарушаются.
Представитель третьего лица МУП БВКХ «Водоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не направили.
Заслушав представителя истца- помощника прокурора <адрес> <адрес> Ганбарова Э.Т., представителя ответчика МКУ «Благоустройство и ЖКХ Берёзовского городского округа» – Захарова А.С. изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
В силу п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит требованиям Жилищного кодекса Российской Федерации, Закону РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей», Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом истцу разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по иску прокурора <адрес> <адрес>, предъявленному в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к администрации Берёзовского городского округа, Муниципальному казенному учреждению «Благоустройство и жилищно-коммунальное хозяйство <адрес> городского округа»о признании незаконным бездействия по неисполнению функций муниципального заказчика и незаключению муниципального договора на проведение капитального ремонта водопроводной сети по <адрес> от <адрес> до <адрес> в <адрес> - прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований в полном объеме.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в данной части не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции <адрес> суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения данного определения с подачей жалобы через <адрес> суд <адрес>.
Определение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.
Председательствующий:
Судья <адрес> городского суда
<адрес> Я***
Российская Федерация
Березовский городской суд
<адрес>
Загвозкина ул., <адрес>
<адрес>
<адрес> 623700
Тел. (8343-69)4-86-33
Факс 4-86-31
дата №2-880/2014
1. Прокурору <адрес>
<адрес>
советнику юстиции
А. Н. Мошегову
<адрес>
<адрес>
2. МКУ «Благоустройство и ЖКХ Берёзовского городского округа»
623702, <адрес>
3. Администрации Берёзовского городского округа
623701, <адрес>
4. МУП БВКХ «Водоканал»
623700, <адрес>
В соответствии со ст. 227 ГПК РФ направляем копию определения Березовского городского суда <адрес> от дата по делу № по иску прокурора <адрес>ёзовского <адрес>, предъявленному в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к администрации Берёзовского городского округа, Муниципальному казенному учреждению «Благоустройство и жилищно-коммунальное хозяйство Берёзовского городского округа»о признании незаконным бездействия по неисполнению функций муниципального заказчика и незаключению муниципального договора на проведение капитального ремонта водопроводной сети по <адрес> от <адрес> до <адрес> в <адрес> - для сведений.
Приложение : копия определения суда от дата на 1 л. в 1 экз.
Судья Березовского городского суда
<адрес> Я. С. Коркина
