Дата принятия: 02 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 июня 2014 года г. Ливны Орловской области
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Окороковой Э.Н.,
при секретаре Шульгиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по заявлению ООО «Строй-Проект-Сервис» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Строй-Проект-Сервис» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО1, рассмотрев материалы исполнительного производства № № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Ливенским районным судом по делу №№, вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО1, рассмотрев материалы исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного документа: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Ливенским районным судом по делу №, вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.
Также, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО1, рассмотрев материалы исполнительного производства № возбужденного на основании исполнительного документа: исполнительный лист № от 25.11.года, выданного Ливенским райсудом по делу №, вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.
Постановления мотивированы тем, что исполнительные документы должником в 5-тидневный срок с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства, не исполнены без уважительных причин. Указанные постановления должником получено по почте ДД.ММ.ГГГГ.
Считает, что постановления о взыскании исполнительского сбора вынесены незаконно и необоснованно, поскольку должник надлежащим образом и в установленный законом срок исполнил решение суда в части, в остальном должник не может исполнить решение суда не по своей вине. Просит отменить постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам: №№.
В судебном заседании представитель заявителя ООО «Строй-Проект- Сервис» Батищева Е.Е. просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от данного заявления и желанием должника обратиться в суд в исковом порядке об освобождении от исполнительного сбора.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд вправе принять этот отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ ООО «Строй-Проект- Сервис» от заявления и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «Строй-Проект- Сервис» от заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
Производство по гражданскому делу по заявлению ООО «Строй-Проект-Сервис» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья :
