Дата принятия: 02 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 июня 2014 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Илларионовой А.А.,
при секретаре Пушкиной Т.Е.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело № по иску Холиной Н.Н. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек,
установил:
Холина Н.Н. обратилась с иском в суд к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек.
Истец Холина Н.Н. в предварительное судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.
Представитель истца по доверенности Шепелев В.В. в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении, адресованном суду, просил передать данное гражданское дело по подсудности по месту жительства истца – в Привокзальный районный суд г. Тулы, поскольку Тульский филиал ОАО «СГ«МСК» ликвидирован с ДД.ММ.ГГГГ года.
Представитель ответчика ОАО «СГ «МСК» по доверенности Старикова Ю.А. в предварительное судебное заседание не явилась в письменном ходатайстве, адресованном суду, просила направить дело по подсудности по месту жительства истца, в связи с ликвидацией филиала ОАО «СГ «МСК» в г. Туле с ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из Протокола № Заседания Совета директоров ОАО «СГ МСК» от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно Уставу ОАО «СГ МСК», утвержденному Внеочередным собранием акционеров ОАО «СГ МСК» ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года) с изменениями № 6, филиала ОАО «СК МСК» в городе Тула не имеется с ДД.ММ.ГГГГ года.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Ст. 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно положений ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Как следует из искового заявления оно подано в Центральный районный суд г. Тулы исходя из нахождения Тульского филиала ответчика ОАО «СГ «МСК».
Как следует из выписки из протокола № заседания совета директоров ОАО «СГ МСК» от ДД.ММ.ГГГГг. филиал в <адрес> ликвидируется с ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ОАО «СГ МСК», утвержденному Внеочередным собранием акционеров ОАО «СГ МСК» ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года) с изменениями № 6, филиала ОАО «СК МСК» в городе Тула не имеется с ДД.ММ.ГГГГ года.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данное дело не подсудно Центральному районному суду г. Тулы, поскольку было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела местом жительства истицы Холиной Н.Н. является: <адрес> кроме того, как следует из искового заявления оно подано в порядке Закона «О защите прав потребителей».
Статьи 28-32 ГПК РФ устанавливают территориальную подсудность гражданских дел, подведомственных судам общей юрисдикции.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Частью 7 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Как следует из ходатайства представителя истицы по доверенности Шепелева В.В. он просил передать дело для рассмотрения в Привокзальный районный суд г. Тулы, то есть по месту жительства истца.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное суд, полагает необходимым направить данное дело по подсудности в Привокзальный районный суд г. Тулы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья
определил:
дело № по иску Холиной Н.Н. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, передать по подсудности в Привокзальный районный суд г. Тулы.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Судья
