Определение от 02 июня 2014 года

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Мокроусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Евдокимовой Н.В.,
 
    при секретаре Квашниной К.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>!» к Важенину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <данные изъяты>!» обратилось в суд с исковым заявлением к Важенину С.С. о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№. В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> на условиях уплаты процентов за кредит в размере <данные изъяты> на остаток основного долга. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался погашать задолженность по кредитному договору не позднее 10 числа каждого месяца, срок окончания кредита – ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно мемориальному ордеру денежные средства в сумме – <данные изъяты> были перечислены на счет ответчика. ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита. Однако ответчиком данное требование исполнено не было. Своими действиями ответчик существенно нарушил условия договора. В соответствии с условиями кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашении задолженности по кредиту, ответчик выплачивает банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Задолженность по кредитному договору ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила – <данные изъяты>. На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 309,310,322,363,811 ГК РФ истец просит суд взыскать с Важенина ФИО5 ФИО6 в свою пользу задолженность в размере – <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>., проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты>. Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с Важенина ФИО7 расходов по оплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ОАО КБ «<данные изъяты>!» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Требования искового заявления поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Важенин С.С. в судебное заседание не явился, конверт с судебной повесткой направленный по адресу указанному истцом вернулся с отметкой «не проживает».
 
    Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В соответствии с актом обследования по факту проживания (не проживания) гражданина от ДД.ММ.ГГГГ составленного работниками Мокроусовского сельсовета <адрес>, Важенин С.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако <данные изъяты> года по указанному адресу не проживает. По указанному адресу проживают родители Важенина С.С.. Со слов матери ответчика установлено, что Важенин С.С. проживает по адресу: <адрес>.
 
    В связи с этим исковое заявление ОАО КБ «<данные изъяты>!» предъявлено и принято Мокроусовским районным судом <адрес> без соблюдения правил подсудности, определенных законом.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Поэтому настоящее дело подлежит направлению по подсудности в Курганский городской суд.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «<данные изъяты>!» к Важенину ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Курганский городской суд <адрес>.
 
    Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Мокроусовский районный суд <адрес>.
 
    Судья -
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать