Определение от 02 июня 2014 года

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Липецк 02 июня 2014 года
 
 
    Судья Советского районного суда города Липецка Грабовская С.И., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Михалина А.А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Советский районный суд города Липецка поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Михалина А.А.
 
    Согласно ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.25 КоАП РФ, рассматриваются судьями. При этом, в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение таких дел подведомственно мировым судьям.
 
    Согласно п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопрос о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, и в силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае необходимости выносит постановление о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
 
    В силу ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. В случае проведения административного расследования, дело об административном правонарушении рассматривается по месту нахождения органа, проводившего данное расследование.
 
    Производство каких-либо процессуальных действий, свидетельствующих о проведении административного расследования по делу, из имеющихся материалов не усматривается.
 
    Таким образом, в силу вышеприведенных правовых норм, рассмотрение материала об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КАП РФ, в отношении Михалина А.А. подведомственно мировому судье по месту совершения административного правонарушения.
 
    В связи с изложенным, судья считает необходимым материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КАП РФ, в отношении Михалина А.А., направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <данные изъяты> округа города <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Михалина А.А. направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <данные изъяты> округа города <данные изъяты>.
 
    Судья /подпись/     С.И.Грабовская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать