Дата принятия: 02 июня 2014г.
Гр. дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сосновоборский городской суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по<адрес> об установлении временного ограничения на выезд должника ФИО1 из Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по<адрес> (далее – МИФНС России № по<адрес>) обратилась в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника ФИО1 из Российской Федерации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по<адрес> вынесено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № в отношении ФИО1 на сумму 13162 рубля 80 копеек. По истечении срока на добровольное погашение данного требования, истекшего ДД.ММ.ГГГГ года, должник не погасил задолженность. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление Межрайонной ИФНС России № по<адрес> № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика в сумме 13162 рубля 80 копеек с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по<адрес>, которое находится на исполнении в ОСП по <адрес> (исполнительное производство № на сумму 13162 рубля 80 копеек). Сведений об уважительности причин неисполнения должником до настоящего времени в полном объеме не исполнены. Просит установить для должника ФИО1 временное ограничение на выезд из РФ.
В судебном заседании представитель заявителя МИФНС России № по<адрес> не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил прекратить производство по делу в связи с отказом от требований, представил письменное заявление об отказе от искового заявления. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Заинтересованное лицо должник ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что данный отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ МИФНС России № по<адрес> от заявления и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по<адрес> об установлении временного ограничения на выезд должника ФИО1 из Российской Федерации производством прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в<адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: Е.Ю. Астраханцева
