Дата принятия: 02 июня 2014г.
Дело № 2- 344 2014 год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«2» июня 2014года г.Калязин
Калязинский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Сиротиной Е.С.,
секретаря Хмелевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «.......» к Шамилову Валерию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
В производстве Калязинского районного суда Тверской области находится гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «.......» к Шамилову Валерию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно записи акта о смерти № ___ от "__"__ __ г., произведенной Отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес>, Шамилов Валерий Валерьевич, "__"__ __ г. года рождения, уроженец <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>, умер "__"__ __ г..
Согласно сопроводительному письму нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> от "__"__ __ г. № ___ в связи со смертью Шамилова Валерия Валерьевича, "__"__ __ г. года рождения, умершего "__"__ __ г.., наследственное дело не заводилось, наследники не установлены.
В соответствии со ст. 220 абз. 7 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В данном споре правоотношение правопреемство допускает.
Общие основания прекращения обязательств установлены статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 418 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
Согласно статье 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно статье 44 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Учитывая вышеуказанные положения процессуального закона, принимая во внимание, что судом не установлены принявшие наследство наследники к имуществу Шамилова Валерия Валерьевича, "__"__ __ г. года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего "__"__ __ г.., не имея возможности осуществить замену выбывшей стороны правоотношения ее правопреемником, суд приходит к выводу о прекращении производство по делу.
Руководствуясь абз.7 ст. 220, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «.......» к Шамилову Валерию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить истцу, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, и в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Калязинский районный суд Тверской области.
Судья
