Определение от 02 июня 2014 года

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2–1084/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Юргинский городской суд Кемеровской области
 
в с о с т а в е:
 
    председательствующего судьи Можериной Н.Г.
 
    при секретаре Хлякиной С.В.
 
2 июня 2014 года
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Востриковой О.А., Вострикову В.Г., Аллоярову И.М. о взыскании задолженности по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    КПКГ «Доверие» обратился в суд с иском к Востриковой О.А., Вострикову В.Г., Аллоярову И.М. о взыскании задолженности по договору займа.
 
    Судебное заседание было назначено на 09.30 20.05.2013 года, о чем стороны извещены повестками, направленными почтой. Истцом повестка получена 14.05.2014 года, о чем имеется почтовое уведомление (л.д. 26). Однако 20.05.2014 года стороны в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    Судебное заседание было отложено и назначено на 9.00 02.06.2014 года, стороны извещены повестками, направленными почтой. Истцом повестка получена 23.05.2014 года, о чем имеется почтовое уведомление (л.д. 28). Однако 02.06.2014 года стороны в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Сведениями о том, что неявка истца связана с уважительными причинами суд не располагает.
 
    Таким образом, истец КПКГ «Доверие» не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины.
 
    Ответчики Вострикова О.А., Востриков В.Г., Аллояров И.М. в суд не явились по вторичному вызову без уважительной причины.
 
    В соответствии со ст. 222 п. 6 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Учитывая, что истец КПКГ «Доверие» и ответчики Вострикова О.А., Востриков В.Г., Аллояров И.М. дважды не явились в судебное заседание без уважительных причин, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
 
    Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Востриковой О.А., Вострикову В.Г., Аллоярову И.М. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что определение может быть отменено по заявлению истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    В апелляционном порядке определение обжалованию не подлежит.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать