Дата принятия: 02 июня 2014г.
Дело № 2–1084/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Юргинский городской суд Кемеровской области
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Можериной Н.Г.
при секретаре Хлякиной С.В.
2 июня 2014 года
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Востриковой О.А., Вострикову В.Г., Аллоярову И.М. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
КПКГ «Доверие» обратился в суд с иском к Востриковой О.А., Вострикову В.Г., Аллоярову И.М. о взыскании задолженности по договору займа.
Судебное заседание было назначено на 09.30 20.05.2013 года, о чем стороны извещены повестками, направленными почтой. Истцом повестка получена 14.05.2014 года, о чем имеется почтовое уведомление (л.д. 26). Однако 20.05.2014 года стороны в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Судебное заседание было отложено и назначено на 9.00 02.06.2014 года, стороны извещены повестками, направленными почтой. Истцом повестка получена 23.05.2014 года, о чем имеется почтовое уведомление (л.д. 28). Однако 02.06.2014 года стороны в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Сведениями о том, что неявка истца связана с уважительными причинами суд не располагает.
Таким образом, истец КПКГ «Доверие» не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины.
Ответчики Вострикова О.А., Востриков В.Г., Аллояров И.М. в суд не явились по вторичному вызову без уважительной причины.
В соответствии со ст. 222 п. 6 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что истец КПКГ «Доверие» и ответчики Вострикова О.А., Востриков В.Г., Аллояров И.М. дважды не явились в судебное заседание без уважительных причин, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Востриковой О.А., Вострикову В.Г., Аллоярову И.М. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что определение может быть отменено по заявлению истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В апелляционном порядке определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий
