Дата принятия: 02 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Липецк 02 июня 2014 года
Судья Советского районного суда города Липецка Грабовская С.И., рассмотрев жалобу Попова И.В на постановление инспектора ОИАЗ ЦАФ АП ОДД ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Попова И.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Попов И.В. обратился в Советский районный суд города Липецка с жалобой на постановление инспектора ОИАЗ ЦАФ АП ОДД ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Попова И.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которому ему назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, Попов И.В. просит восстановить срок на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, обжалуемое постановления отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п.30 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Как следует из материалов дела, правонарушение совершено по адресу <адрес> в сторону <адрес>. Административное расследование по делу не проводилось.
Следовательно, на основании вышеприведенных правовых норм жалоба Попова И.В. на постановление инспектора ОИАЗ ЦАФ АП ОДД ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Попова И.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подсудна <данные изъяты> районному суду города <данные изъяты> и судья считает необходимым направить ее в указанный суд на рассмотрение со всеми материалами дела.
Руководствуясь ст. ст. 30.1, КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Попова И.В на постановление инспектора ОИАЗ ЦАФ АП ОДД ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Попова И.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить со всеми материалами на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> районный суд города <данные изъяты>.
Судья /подпись/ С.И.Грабовская
